Страховку по ипотеке оспорят в суде
Впервые в России сделана попытка доказать в суде незаконность обязательного комплексного страхования при выдаче банками ипотечных кредитов.
Ответчиком по иску заемщиков выступает один из лидеров ипотечного кредитования – банк «Уралсиб», однако оспаривается, по сути, общепринятая практика выдачи ипотечных кредитов.
На прошлой неделе в Хамовнический районный суд Москвы был подан иск против банка «Уралсиб». «Блокпост» оспаривает включение банком в договоры ипотечного кредитования условий об обязательном комплексном страховании (приобретаемого жилья, жизни и здоровья заемщика, а также риска утраты права собственности – страхование титула). В случае с «Уралсибом» размер страховки достигает 1% от суммы кредита. Таким образом, делается попытка оспорить общепринятую практику выдачи ипотечных кредитов. Дополнительным аргументом истца в деле против «Уралсиба» служит то, что банк обязывает заемщиков прибегать к услугам единственного страховщика – аффилированной с ним страховой компании, входящей в группу «Уралсиб», от которой банк получает комиссионное вознаграждение как страховой агент.
Комплексное страхование служит обязательным условием получения ипотечного кредита почти во всех российских банках. При этом закон об ипотеке сделал обязательным только страхование заемщиком заложенного имущества от рисков утраты или повреждения. В случае, например, пожара страховая сумма пойдет на возврат кредита банку. Этот вид страхования можно попытаться оспорить только в Конституционном суде, доказав, что положения закона противоречат Конституции. Законность других видов страхования, законом об ипотеке не предусмотренных, оспорить в районном суде до сих пор никто не пытался.
«Блокпост» ранее подал иски о законности взимания дополнительных банковских комиссий при кредитовании к банку «Русский стандарт», Росбанку и Росевробанку, которые сейчас рассматриваются. Иск по небанковским дополнительным платежам предъявлен впервые. В своем исковом заявлении «Блокпост» ссылается на закон «О защите прав потребителей», запрещающий навязывать дополнительные услуги. А независимые юристы апеллируют к 428-й статье Гражданского кодекса о договоре присоединения. В самом банке «Уралсиб» не считают незаконным требование комплексного страхования, ссылаясь на принцип свободы договора.
Участники рынка уверены, что отказ от страхования приведет к росту ставок по кредитам и теоретически может сорвать нацпрограмму по доступному жилью.
Квадрум. Журнал
Депутаты петербургского ЗАКСа приступили к рассмотрению законопроекта «О внесении изменений в законы, устанавливающие порядок определения арендной платы за объекты нежилого фонда, арендодателем которых является Санкт-Петербург».
Законопроект предполагает отмену исчисления величины арендной платы в условных единицах и установление ее в рублях. Таким образом, такое изменение удовлетворит просьбы арендаторов Госимущества. Также предполагается установление индексов ежегодного изменения размера ставок арендой платы каждые три года. Это значит, что один раз в три года будут устанавливаться величины изменения размера ставок на каждый год, не предполагающие корректировки. По словам первого зама Комитета по управлению городским имуществом Алексея Чичканова, такой порядок установления ставок арендной платы создаст стабильную ситуацию на рынке, позволит предпринимателям, являющимся арендаторами госимущества прогнозировать развитие своего бизнеса. Чичканов считает, что переход на трехлетнее планирование – это необходимый шаг, который должен быть одобрен петербургскими парламентариями. Отметим, что губернатор предлагает установление ставок арендной платы постановлением правительства. Именно с этим не согласились депутаты ЗАКСа. После продолжительных прений, члены комиссии приняли решение поддержать законопроект, если в него будет внесено изменение об установлении ставок арендной платы законом, а не постановление правительства.
ЗАКС. ру