Страховку по ипотеке оспорят в суде
Впервые в России сделана попытка доказать в суде незаконность обязательного комплексного страхования при выдаче банками ипотечных кредитов.
Ответчиком по иску заемщиков выступает один из лидеров ипотечного кредитования – банк «Уралсиб», однако оспаривается, по сути, общепринятая практика выдачи ипотечных кредитов.
На прошлой неделе в Хамовнический районный суд Москвы был подан иск против банка «Уралсиб». «Блокпост» оспаривает включение банком в договоры ипотечного кредитования условий об обязательном комплексном страховании (приобретаемого жилья, жизни и здоровья заемщика, а также риска утраты права собственности – страхование титула). В случае с «Уралсибом» размер страховки достигает 1% от суммы кредита. Таким образом, делается попытка оспорить общепринятую практику выдачи ипотечных кредитов. Дополнительным аргументом истца в деле против «Уралсиба» служит то, что банк обязывает заемщиков прибегать к услугам единственного страховщика – аффилированной с ним страховой компании, входящей в группу «Уралсиб», от которой банк получает комиссионное вознаграждение как страховой агент.
Комплексное страхование служит обязательным условием получения ипотечного кредита почти во всех российских банках. При этом закон об ипотеке сделал обязательным только страхование заемщиком заложенного имущества от рисков утраты или повреждения. В случае, например, пожара страховая сумма пойдет на возврат кредита банку. Этот вид страхования можно попытаться оспорить только в Конституционном суде, доказав, что положения закона противоречат Конституции. Законность других видов страхования, законом об ипотеке не предусмотренных, оспорить в районном суде до сих пор никто не пытался.
«Блокпост» ранее подал иски о законности взимания дополнительных банковских комиссий при кредитовании к банку «Русский стандарт», Росбанку и Росевробанку, которые сейчас рассматриваются. Иск по небанковским дополнительным платежам предъявлен впервые. В своем исковом заявлении «Блокпост» ссылается на закон «О защите прав потребителей», запрещающий навязывать дополнительные услуги. А независимые юристы апеллируют к 428-й статье Гражданского кодекса о договоре присоединения. В самом банке «Уралсиб» не считают незаконным требование комплексного страхования, ссылаясь на принцип свободы договора.
Участники рынка уверены, что отказ от страхования приведет к росту ставок по кредитам и теоретически может сорвать нацпрограмму по доступному жилью.
Квадрум. Журнал
Строительная компания «Северный город» (Холдинг RBI) 22 февраля погасила 2-й выпуск облигаций и выплатила доход по последнему купону.
Как сообщили в пресс-службе компании, второй выпуск облигаций ЗАО «Северный город» (объем эмиссии – 200 млн. рублей) был размещен 24 февраля 2005 года на Санкт-Петербургской валютной бирже. Эмитент не допустил ни одной просрочки при выплате купонного дохода, своевременно были перечислены средства на погашение выпуска.
Напомним, что компания «Северный город» была первой на Северо-Западе и одной из первых в России строительных компаний, выпустивших корпоративные облигации. Первый займ объемом 50 млн. рублей был размещен в ноябре 2002 года и успешно погашен через два года. И первый, и второй займы прошли рейтинговую оценку агентства «Эксперт РА», по результатам которой первый займ получил оценку В++ (означает, что облигации имеют надежность, превосходящую средний уровень в данном рейтинговом классе), а рейтинговая оценка второго займа В+ (удовлетворительный уровень надежности).
Считая облигационные займы перспективным и выгодным способом привлечения средств, в ноябре 2006 года были зарегистрированы 3-й и 4-й облигационные займы общим объемом 1 млрд. рублей. Размещение выпусков планируется осуществить в первой половине 2007 года путем открытой подписки на ФБ ММВБ.
20 ноября 2006 года рейтинговое агентство «Эксперт-РА» повысило кредитный рейтинг ЗАО «Северный город» до уровня В++. Одновременно агентство провело рейтинговую оценку планируемых облигационных займов ЗАО «Северный город» серии 03 и серии 04. По результатам оценки им был присвоен рейтинг надежности также на уровне B++ (удовлетворительная надежность, сравнительно низкий риск отказа от выполнения обязательств, предусмотренных параметрами эмиссии).
Соб. Инф.