Конституционный суд разрешил прописываться в домах на сельхозучастках


30.06.2011 13:01

Конституционный суд РФ признал неконституционной норму закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которая запрещает строительство жилых домов на землях сельхозназначения и регистрацию в них граждан.
Как следует из решения суда, регистрация граждан по месту жительства в пригодных домах для постоянного проживания сама по себе не может изменить целевое назначение сельхозучастков. Регистрация по месту жительства является способом учета граждан в пределах РФ и лишь удостоверяет акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. Поэтому регистрационный учет не может носить разрешительный характер. Суд указал, что запрет на регистрацию по месту фактического проживания не должен приводить к ограничению прав граждан и провоцировать их на нарушение закона.

Вместе с тем, федеральный законодатель вправе требовать от собственников садовых участков, построивших на них жилье, соблюсти обязанность использовать земли по целевому назначению – то есть, заниматься на них рассадой фруктов и овощей, использовать для отдыха, передает БН.ру

Поводом к рассмотрению дела стала жалоба Анатолия Воробьева, который постоянно живет в дачном доме в садовом товариществе «Варшко-Суходольское» Приозерского района Ленобласти. Дом принадлежит ему на праве собственности и находится на садовом земельном участке, относящемся к землям сельхозназначения. Другого жилья у заявителя нет, и он временно зарегистрирован по месту пребывания в Петербурге.

В получении постоянной регистрации по месту жительства в садовом доме Воробьеву было отказано. Сельская администрация и суды указали ему, что жилое строение находится на землях сельхозназначения, и в отличие от земель поселений постройка на них жилых домов и регистрация в них граждан не допускаются.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: СУД

Подписывайтесь на нас:


22.06.2011 11:27

Из-за судебных разбирательств затягивается работы по реконструкции Малого Гостиного двора на наб. канала Грибоедова, 26. Один из арендаторов комплекса – ООО «Центр Плюс» - оспаривает итоги торгов по продаже этого здания. Как выяснилось, объект реализовали с действующим договором аренды. Число подобных «сюрпризов» в продаваемых Фондом имущества лотах пока не уменьшается, пишет БН.ру

«Центр плюс» подал иск о признании недействительными прав нового собственника. Компания занимает 900 кв. м помещений в Малом Гостином дворе по договору аренды. Соглашение действует с 1991 г. Комитету по управлению городским имуществом до сих пор не удалось выселить эту фирму из здания: соответствующий иск рассматривают уже два года.

Малый гостиный двор общей площадью 10,4 тыс. кв. м Фонд имущества продал на торгах в сентябре 2010 г. Покупателем здания стало ООО «Мойка, 22» («дочка» «Петербургского агентства недвижимости», арендующего остальную часть здания). Победитель заплатил за лот 291 млн руб. Вчера Арбитражный суд Петербурга и области провел первое заседание по иску. Решение вынесут в августе – суд решил досконально изучить материалы дела.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: СУД

Подписывайтесь на нас: