Ленобласть снова показывает рост ИПП


16.06.2011 11:11

За первые 4 месяца 2011 г. в регионе произведено 14,8 млрд. кВ часов электроэнергии, что на 9,5% больше, чем за тот же период годом ранее. Удельный вес области в производстве электроэнергии на территории СЗФО составил 35,5%.

В производстве строительных материалов обращает на себя внимание рост на 21% выпуска керамической глазурованной плитки. Ее произведено около 3,4 млн. квадратных метров, что составляет 84,5% от общего объема этой продукции, изготовленной в СЗФО.

По сравнению с январем-апрелем 2010 г., можно отметить также увеличение производства в Ленинградской области таких видов важнейшей продукции, как строительные сборные стальные конструкции – в 2,7 раза, пиломатериалы – 2 раза, товарный бетон – на 28,2%, фанера клееная –13,7%.

Добывающая промышленность за этот период, относительно января-апреля 2010 г., на 41,1% увеличила производство гранита, песчаника и другого строительного камня.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


02.06.2011 15:07

2 июня Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска строительной компании «Интеко», принадлежащей Елене Батуриной к правительству Москвы о взыскании 129,8 млн руб., пишет «Коммерсант».

Иск был подан с целью взыскания фактически понесенных компанией затрат при выполнении работ по проектированию и строительству «под ключ» детского сада в Поповом проезде, где располагается жилой комплекс группы Arco di Sole. Детсад строился в соответствии с инвестиционным контрактом между «Интеко» и правительством Москвы, пояснили корреспонденту в строительной компании. По словам представителя компании, инвестором полностью выполнены все обязательства. В суде представитель «Интеко» заявил, что согласно заключенному контракту компания имеет право на компенсацию понесенных затрат.

В свою очередь юрист правительства Москвы в ответ сказала, что итоговый акт реализации инвестиционного проекта не был подписан и, следовательно, требования истца преждевременны. Кроме того, ответчик заявил, что контракт был исполнен лишь частично - детский сад строительная компания построила, однако не закончила строительство жилых домов, возведение которых также было предусмотрено договором. Представители истца не согласились с этим доводом, отметив, что дома были возведены и введены в эксплуатацию, акт реализации был подписан со стороны «Интеко» и направлен в правительство Москвы, которое его немотивировано не подписывало в течение года.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: СУД, ИНТЕКО

Подписывайтесь на нас: