НОСТРОЙ будет бороться с недобросовестными коммерческими СРО
8 июня в конференц-зале Национального объединения строителей состоялось расширенное заседание Координационного совета г. Москвы.
Главной темой заседания стало обсуждение борьбы с коммерциализированными СРО, препятствующими дальнейшему развитию строительной отрасли. Руководитель Аппарата Национального объединения строителей Михаил Викторов озвучил перечень критериев, установленных Минрегионом РФ для идентификации «недобросовестных» СРО. В этот список вошли: высокие темпы прироста выданных допусков, превышающие среднемесячные темпы других СРО; навязчивая реклама; более 20 пунктов приема документов; возможность вступить в СРО без уплаты компенсационного фонда, а также без необходимого количества квалифицированных кадров и прохождения контроля документов; отсутствие коллегиальности и открытости в управлении; участие в бизнесе по продаже готовых юридических лиц.
Председатель Координационного совета Николай Маркин прокомментировал ситуацию, подчеркнув, что в числе признаков «коммерческих» СРО - нежелание принимать участие в общественной деятельности и совместном решении проблем строительной отрасли.
Такое же мнение выразили участники окружного совещания руководителей СРО Северо-Западного федерального округа.
В целях борьбы с коммерческими СРО решено также создать рабочую группу. «В связи с отсутствием в системе законодательства эффективных мер по борьбе с коммерциализацией СРО нами принято решение создать рабочую группу, итогом работы которой должно стать достижение договоренностей с коммерческими СРО о добровольном прекращении ими деятельности, нарушающей законодательство. Значительным шагом на пути к такому диалогу стало желание представителя СРО «СтройРегион» войти в состав рабочей группы», - отметил координатор НОСТРОЙ по Санкт-Петербургу Алексей Белоусов.
Московский арбитражный суд отказал кредитору Алексею Кудрявцеву в принятии заявления о признании банкротом ЗАО «СУ-155», передает БН.ру
В определении суда говорится, что задолженность СУ-155 перед кредитором возникла в связи с неуплатой должником стоимости невыполненных отделочных работ в размере 71,18 тыс. руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 50 тыс. руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 70 тыс. руб. и компенсации морального вреда в размере 10 тыс. руб. по решению Октябрьского районного суда Тамбова от 1 февраля
Однако суд указал, что данные обязательства не учитываются для определения признаков банкротства должника. При подаче иска о банкротстве судом не учитывается размер неустойки, а учитывается только размер основного долга, составляющий 71,18 тыс. руб.. Суд отказал в принятии заявления, так как заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее 100 тыс. руб.