В Петербурге открыто производство светодиодов SVETLED
В Петербурге введен в эксплуатацию завод по производству мощных сверхъярких светодиодов под брендом SVETLED. Открытие завода позволит увеличить долю российских светодиодов на российском и мировом рынках.
Общая сумма инвестиций составила 800 млн. руб., срок окупаемости – до 4 лет. Проектные мощности производства составляют 3-3,5 МВт/мес., что соответствует 3-3,5 млн. одноваттных светодиодов в месяц, сообщает пресс-служба компании.
Также в компании отмечают, что продукция петербургского завода существенно дешевле европейских, американских и японских светодиодов и характеризуется самыми современными техническими показателями.
На базе продукции нового завода «Светлана-ЛЕД» планируется значительно увеличить объемы выпуска энергосберегающих светодиодных светильников и ламп под торговой маркой SvetaLED производства «Светлана-Оптоэлектроника».
«Старт нового производства позволит увеличить долю российских светодиодов на российском и мировом рынке и существенно снизить отпускные цены на светодиодные светильники и лампы, сделав их еще более экономически привлекательными», - говорится в сообщении компании.
2 июня Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска строительной компании «Интеко», принадлежащей Елене Батуриной к правительству Москвы о взыскании 129,8 млн руб., пишет «Коммерсант».
Иск был подан с целью взыскания фактически понесенных компанией затрат при выполнении работ по проектированию и строительству «под ключ» детского сада в Поповом проезде, где располагается жилой комплекс группы Arco di Sole. Детсад строился в соответствии с инвестиционным контрактом между «Интеко» и правительством Москвы, пояснили корреспонденту в строительной компании. По словам представителя компании, инвестором полностью выполнены все обязательства. В суде представитель «Интеко» заявил, что согласно заключенному контракту компания имеет право на компенсацию понесенных затрат.
В свою очередь юрист правительства Москвы в ответ сказала, что итоговый акт реализации инвестиционного проекта не был подписан и, следовательно, требования истца преждевременны. Кроме того, ответчик заявил, что контракт был исполнен лишь частично - детский сад строительная компания построила, однако не закончила строительство жилых домов, возведение которых также было предусмотрено договором. Представители истца не согласились с этим доводом, отметив, что дома были возведены и введены в эксплуатацию, акт реализации был подписан со стороны «Интеко» и направлен в правительство Москвы, которое его немотивировано не подписывало в течение года.