В Петроградском районе Петербурга откроется квартал после работ по благоустройству
Сегодня глава Петроградского района Константин Желудков откроет новый объект благоустройства – квартал, ограниченный домами на Троицкой площади, 3 и улице Куйбышева, 1/5, сообщает пресс-служба администрации губернатора Петербурга.
Администрацией Петроградского района совместно с муниципальным округом «Посадский» благоустроен целый квартал общей площадью 6 тыс. кв. м, высажены десятки деревьев липы и более ста пятидесяти кустарников сирени, а также полторы тысячи цветов. Построены три детские и одна спортивная площадка с современным всесезонным покрытием, обустроена парковая зона отдыха для жителей близлежащих домов.
Всего в Петроградском районе в этом году будет приведено в порядок 150 дворовых территорий. Будет проведено асфальтирование, мощение и озеленение около пятидесяти тысяч кв.м. внутридворовых территорий высажено более 100 деревьев, 50 тыс кустов, десятки тысяч цветов.
2 июня Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска строительной компании «Интеко», принадлежащей Елене Батуриной к правительству Москвы о взыскании 129,8 млн руб., пишет «Коммерсант».
Иск был подан с целью взыскания фактически понесенных компанией затрат при выполнении работ по проектированию и строительству «под ключ» детского сада в Поповом проезде, где располагается жилой комплекс группы Arco di Sole. Детсад строился в соответствии с инвестиционным контрактом между «Интеко» и правительством Москвы, пояснили корреспонденту в строительной компании. По словам представителя компании, инвестором полностью выполнены все обязательства. В суде представитель «Интеко» заявил, что согласно заключенному контракту компания имеет право на компенсацию понесенных затрат.
В свою очередь юрист правительства Москвы в ответ сказала, что итоговый акт реализации инвестиционного проекта не был подписан и, следовательно, требования истца преждевременны. Кроме того, ответчик заявил, что контракт был исполнен лишь частично - детский сад строительная компания построила, однако не закончила строительство жилых домов, возведение которых также было предусмотрено договором. Представители истца не согласились с этим доводом, отметив, что дома были возведены и введены в эксплуатацию, акт реализации был подписан со стороны «Интеко» и направлен в правительство Москвы, которое его немотивировано не подписывало в течение года.