Подрядчиков работ по ремонту медучреждений в Петербурге обязали предоставлять банковские гарантии
Как сообщила сегодня на заседании правительства губернатор города Валентина Матвиенко, Комитет финансов и экономики должен в ближайшее время разослать требования к подрядчикам, выполняющим ремонты медучреждений. Новые требования обяжут всех подрядчиков, участвующих в тендерах на ремонт медицинских учреждений, предоставлять банковские гарантии. По словам В.Матвиенко, это решит сразу две задачи: город не будет терять деньги, если работы не уложатся в указанную подрядчиком сумму, а так же произойдет естественный отбор рынка подрядчиков. Несерьезные строительные подрядчики, по её мнению будут вынуждены покинуть этот рынок. А ответственность за заключение договора с недобропорядочным подрядчиком ляжет на главного врача медучреждения. «Если инвестор предлагает экономию в 40%, скорее всего это пустые обещания. В этом случае, чтобы получить аванс, ему придется предоставить банковские гарантии», - заявила В.Матвиенко.
2 июня Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска строительной компании «Интеко», принадлежащей Елене Батуриной к правительству Москвы о взыскании 129,8 млн руб., пишет «Коммерсант».
Иск был подан с целью взыскания фактически понесенных компанией затрат при выполнении работ по проектированию и строительству «под ключ» детского сада в Поповом проезде, где располагается жилой комплекс группы Arco di Sole. Детсад строился в соответствии с инвестиционным контрактом между «Интеко» и правительством Москвы, пояснили корреспонденту в строительной компании. По словам представителя компании, инвестором полностью выполнены все обязательства. В суде представитель «Интеко» заявил, что согласно заключенному контракту компания имеет право на компенсацию понесенных затрат.
В свою очередь юрист правительства Москвы в ответ сказала, что итоговый акт реализации инвестиционного проекта не был подписан и, следовательно, требования истца преждевременны. Кроме того, ответчик заявил, что контракт был исполнен лишь частично - детский сад строительная компания построила, однако не закончила строительство жилых домов, возведение которых также было предусмотрено договором. Представители истца не согласились с этим доводом, отметив, что дома были возведены и введены в эксплуатацию, акт реализации был подписан со стороны «Интеко» и направлен в правительство Москвы, которое его немотивировано не подписывало в течение года.