Детский сад в поселке Шипицыно Архангельской области сдадут в июле 2011 г.
В ходе своей рабочей поездки по Котласскому району губернатор Илья Михальчук осмотрел детский сад в поселке Шипицыно.
«Первого сентября этот детский сад должен принять малышей, - подчеркнул губернатор. -Поэтому медлить с оснащением и благоустройством нельзя. Если готовое здание будет стоять, потому что нет мебели или что-то не готово - тогда зачем мы выделяли деньги?»
В этом году на детсад в Шипицыно было выделено 11 млн руб. из областного бюджета. Строительно-монтажные работы на объекте будут завершены 25 июля. Сегодня готовность объекта составляет 74%, завершается прокладка канализации, водопроводов, внутренняя и внешняя отделка. При стабильном финансировании, говорят строители, детсад сдадут в срок.
«Я лично прослежу, чтобы финансирование поступало в строгом соответствии с графиком, - заявил И.Михальчук. - И если потребуется, спрошу с тех, кто задерживает деньги»
Глава Котласского района Светлана Бральнина пояснила, что на оснащение дошкольного учреждения требуется еще 6,1 млн руб. Из них 4 млн руб.будут выделены из районного бюджета уже в этом месяце.
2 июня Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска строительной компании «Интеко», принадлежащей Елене Батуриной к правительству Москвы о взыскании 129,8 млн руб., пишет «Коммерсант».
Иск был подан с целью взыскания фактически понесенных компанией затрат при выполнении работ по проектированию и строительству «под ключ» детского сада в Поповом проезде, где располагается жилой комплекс группы Arco di Sole. Детсад строился в соответствии с инвестиционным контрактом между «Интеко» и правительством Москвы, пояснили корреспонденту в строительной компании. По словам представителя компании, инвестором полностью выполнены все обязательства. В суде представитель «Интеко» заявил, что согласно заключенному контракту компания имеет право на компенсацию понесенных затрат.
В свою очередь юрист правительства Москвы в ответ сказала, что итоговый акт реализации инвестиционного проекта не был подписан и, следовательно, требования истца преждевременны. Кроме того, ответчик заявил, что контракт был исполнен лишь частично - детский сад строительная компания построила, однако не закончила строительство жилых домов, возведение которых также было предусмотрено договором. Представители истца не согласились с этим доводом, отметив, что дома были возведены и введены в эксплуатацию, акт реализации был подписан со стороны «Интеко» и направлен в правительство Москвы, которое его немотивировано не подписывало в течение года.