Комитет по строительству подвел итоги ввода жилья за 5 месяцев 2011 г.
С января по май в Петербурге введено
Вместе с тем, по вводу домов индивидуального строительства лидирует Курортный район – 9 972,9 кв.м. За ним следуют Приморский (5 081 кв.м.) и Петродворцовый (3 774 кв.м.) районы.
«Наша работа направлена на формирование условий для повышения доступности жилья и качества проживания петербуржцев. Итоги ввода за период с января по май 2011 года продемонстрировали стабильный прирост квадратных метров. Это означает, что сохранены объемы жилищного строительства, востребованы мощности предприятий стройиндустрии, обеспечены рабочие места, стабилизированы цены на рынке жилья. Лето, традиционно, период, когда работы на строительных площадках существенно активизируются, поэтому в летние месяцы мы ждём новые метры», - комментирует председатель Комитета по строительству Вячеслав Семененко.
2 июня Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска строительной компании «Интеко», принадлежащей Елене Батуриной к правительству Москвы о взыскании 129,8 млн руб., пишет «Коммерсант».
Иск был подан с целью взыскания фактически понесенных компанией затрат при выполнении работ по проектированию и строительству «под ключ» детского сада в Поповом проезде, где располагается жилой комплекс группы Arco di Sole. Детсад строился в соответствии с инвестиционным контрактом между «Интеко» и правительством Москвы, пояснили корреспонденту в строительной компании. По словам представителя компании, инвестором полностью выполнены все обязательства. В суде представитель «Интеко» заявил, что согласно заключенному контракту компания имеет право на компенсацию понесенных затрат.
В свою очередь юрист правительства Москвы в ответ сказала, что итоговый акт реализации инвестиционного проекта не был подписан и, следовательно, требования истца преждевременны. Кроме того, ответчик заявил, что контракт был исполнен лишь частично - детский сад строительная компания построила, однако не закончила строительство жилых домов, возведение которых также было предусмотрено договором. Представители истца не согласились с этим доводом, отметив, что дома были возведены и введены в эксплуатацию, акт реализации был подписан со стороны «Интеко» и направлен в правительство Москвы, которое его немотивировано не подписывало в течение года.