«Ленэнерго» электрофицировало фонтан в Петербурге
ОАО «Ленэнерго» подключило к электрическим сетям фонтан в Румянцевском саду на Васильевском острове в Санкт-Петербурге. Как сообщают в пресс-службе компании, для создания внешней схемы электроснабжения реконструировали трансформаторную подстанцию. Румянцевский сад находится между 1-й и 2-й линиями Васильевского острова, на Университетской набережной. Создан в 1866-1867 гг. Деньги на строительство пожертвовал купец Соловьев. По указу городских властей сад назвали в честь выдающегося полководца графа Румянцева-Задунайского.
Однако жители Василеостровского острова до сих пор называют парк – Соловьевский сад. Фонтаны построили здесь по проекту архитектора Давида Иенсена. Его скульптуры хранятся в Эрмитаже, Русском музее, и в музее Российской Академии художеств. Фонтаны перестали работать только в
- ВКонтакте
- Telegram
- РњРѕР№ Р В Р’В Р РЋРЎв„ўР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВРЎР‚
2 июня Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска строительной компании «Интеко», принадлежащей Елене Батуриной к правительству Москвы о взыскании 129,8 млн руб., пишет «Коммерсант».
Иск был подан с целью взыскания фактически понесенных компанией затрат при выполнении работ по проектированию и строительству «под ключ» детского сада в Поповом проезде, где располагается жилой комплекс группы Arco di Sole. Детсад строился в соответствии с инвестиционным контрактом между «Интеко» и правительством Москвы, пояснили корреспонденту в строительной компании. По словам представителя компании, инвестором полностью выполнены все обязательства. В суде представитель «Интеко» заявил, что согласно заключенному контракту компания имеет право на компенсацию понесенных затрат.
В свою очередь юрист правительства Москвы в ответ сказала, что итоговый акт реализации инвестиционного проекта не был подписан и, следовательно, требования истца преждевременны. Кроме того, ответчик заявил, что контракт был исполнен лишь частично - детский сад строительная компания построила, однако не закончила строительство жилых домов, возведение которых также было предусмотрено договором. Представители истца не согласились с этим доводом, отметив, что дома были возведены и введены в эксплуатацию, акт реализации был подписан со стороны «Интеко» и направлен в правительство Москвы, которое его немотивировано не подписывало в течение года.
- ВКонтакте
- Telegram
- РњРѕР№ Р В Р’В Р РЋРЎв„ўР В Р’В Р РЋРІР‚ВВВВВВВВРЎР‚