Каким быть московскому Парку Горького станет известно летом
В настоящее время продолжается работа группы экспертов над разработкой технического задания конкурса и требований к проектам. Как только программа будет закончена, будет объявлен международный конкурс на проект модернизации парка. Организаторы рассчитывают привлечь к конкурсу как российских, так и зарубежных архитекторов. Конкурс стартует в конце июня, и завершить к середине августа.
На реконструкцию парка Горького будет выделено по 2-3 млрд. руб., работы продлятся 3-5 лет.
Напомним, в марте нынешнего года у Парка культуры имени Горького произошла смена руководства. Директор парка, которым стал Сергей Капков запланировал масштабную модернизацию ЦПКиО. В планах руководства - сделать парк привлекательным среди туристов и москвичей, и сохранить при этом историко-культурную ценность, а так же сделать парк приносящим доход предприятием. Будет построено новое колесо обозрения, свое историческое место займет знаменитый памятник «Девушка с веслом».
2 июня Арбитражный суд Москвы отказал в удовлетворении иска строительной компании «Интеко», принадлежащей Елене Батуриной к правительству Москвы о взыскании 129,8 млн руб., пишет «Коммерсант».
Иск был подан с целью взыскания фактически понесенных компанией затрат при выполнении работ по проектированию и строительству «под ключ» детского сада в Поповом проезде, где располагается жилой комплекс группы Arco di Sole. Детсад строился в соответствии с инвестиционным контрактом между «Интеко» и правительством Москвы, пояснили корреспонденту в строительной компании. По словам представителя компании, инвестором полностью выполнены все обязательства. В суде представитель «Интеко» заявил, что согласно заключенному контракту компания имеет право на компенсацию понесенных затрат.
В свою очередь юрист правительства Москвы в ответ сказала, что итоговый акт реализации инвестиционного проекта не был подписан и, следовательно, требования истца преждевременны. Кроме того, ответчик заявил, что контракт был исполнен лишь частично - детский сад строительная компания построила, однако не закончила строительство жилых домов, возведение которых также было предусмотрено договором. Представители истца не согласились с этим доводом, отметив, что дома были возведены и введены в эксплуатацию, акт реализации был подписан со стороны «Интеко» и направлен в правительство Москвы, которое его немотивировано не подписывало в течение года.