Власти Москвы определили как разрешается использовать городскую землю
Правительство столицы утвердило перечень видов разрешенного использования земель и объектов капстроительства, в соответствии с которым будет осуществляться градостроительная деятельность в столице до принятия правил землепользования и застройки, сообщает IRN
Так в перечень видов разрешенного использования земель входят участки размещения общественно-деловых, жилых объектов и производственных объектов и участки смешанного размещения.
При этом под участками общественно-деловых объектов подразумеваются участки административно-деловых, учебно-образовательных, культурно-просветительских, торгово-бытовых, лечебно-оздоровительных, спортивно-рекреационных и социально-реабилитационных объектов. К участкам размещения жилых объектов, помимо участков под одноквартирными и многоквартирными жилыми домами, относятся участки размещения учебно-воспитательных объектов.
В свою очередь, в перечень участков размещения производственных объектов входят участки коммунально-складских, промышленно-производственных, жилищно-коммунальных объектов, а также объектов транспортной инфраструктуры.
В понедельник четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в Вологде определил оставить без изменений решение Арбитражного суда Псковской области о признании недействительными претензии Управления ФАС по Псковской области в отношении филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго».
Напомним, что данное решение о признании недействительными предписаний антимонопольной службы в отношении «Псковэнерго» Арбитражный суд Псковской области вынес 5 марта
Предметом иска стали итоги внеплановой проверки соблюдения требований федерального законодательства филиалом «Псковэнерго» при осуществлении техприсоединения. Проверку антимонопольное ведомство проводило в ноябре-декабре
Арбитражный суд Псковской области, рассмотрев все представленные сторонами документы, счел мнения УФАС по Псковской области ошибочными, а также признал решения и предписания антимонопольной службы в отношении филиала «Псковэнерго» недействительными. А четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определил оставить данное решение суда без изменений.