В доме №31 по ул. Некрасова произошел взрыв
Сегодня утром под козырьком дома №31 по ул. Некрасова произошел взрыв.
В результате в здании с первого по пятый этаж были выбиты стекла, а также причинены повреждения припаркованному у дома автомобилю.
Как сообщили в пресс-службе Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу, не исключено, что целью мог стать именно автомобиль, у которого в результате взрыва было выбито лобовое стекло. Мощность сработавшего взрывного устройства составила 100 граммов в тротиловом эквиваленте. Однако следствие пока не называет официальную версию случившегося, и рассматривает все варианты.
В Петербурге подобные «предупредительные» взрывы случались и ранее. В частности, весной 2006 года в автомобиле бывшего судьи Приморского суда, в настоящий момент находящегося под следствием, сработало небольшое взрывное устройство такой же мощности. Судья тогда не пострадал, однако эксперты в один голос заявляли, что преступление преследовало цель не физически устранить потерпевшего, а лишь напугать его.
БИА
Первый иск заемщика к банку о незаконности дополнительных комиссий при ипотечном кредитовании будет подан сегодня, 5 марта.
В рамках этого иска впервые в поддержку заемщиков третьей стороной выступит Роспотребнадзор. Участники рынка считают исход дела предсказуемым, прогнозируя рост числа обращений заемщиков в суд. По мнению экспертов, в этом случае потери банков могут исчисляться миллиардами долларов. Ответчиком по иску выступает «Росевробанк». Как рассказал представитель российской общественной организации по защите прав потребителей «Блокпост» Андрей Вьюгов, они собираются оспорить законность комиссии за выдачу ипотечного кредита в «0,8% от суммы кредита, но не более 5 тысяч долларов». Представители Роспотребнадзора выступят третьей стороной по делу.
Это уже третий иск, поданный заемщиками против банков с начала года в суды общей юрисдикции. Первый иск в защиту неопределенного круга лиц был подан 29 января 2007 года в Басманный районный суд Москвы против банка «Русский стандарт» о незаконности взимания комиссий за обслуживание счета. Второй иск с такими же претензиями был подан 5 февраля 2007 года в Хамовнический районный суд Москвы против «Росбанка». Оба иска зарегистрированы судами, слушания по ним намечены на март 2007 года.
В январе Роспотребнадзор выиграл в арбитраже аналогичное громкое дело против «Хоум Кредит энд Финанс банка». Оспорить претензии Роспотребнадзора банку не удалось ни в первой, ни в апелляционной, ни в кассационной инстанциях. Не принесло результатов и обращение в Высший арбитражный суд о пересмотре дела в порядке надзора.
Главная опасность для банков в случае вынесения судами решений в пользу заемщиков, по мнению экспертов, кроется в резком увеличении числа исков физлиц.
Фонтанка.ру