Долг «ДС Девелопмент» перед Сбербанком будет реструктурирован к осени


18.05.2011 11:10

«ДС Девелопмент» Максима Блажко и Дмитрия Зеленова планирует закрыть сделку по реструктуризации долга перед Сбербанком к осени. А вчера ФАС одобрила три ходатайства о покупке кипрскими офшорами «дочек» «ДС Девелопмент». Компания Mafilion Holdings Ltd. получила разрешение на покупку 100% ЗАО «ДС Инвест», Glanbury Investments Ltd. - ЗАО «Садовое кольцо», Sulphon Investments Ltd. - ЗАО «Дон Девелопмент и Менеджмент». Продав доли в офшорах стороннему инвестору, «ДС Девелопмент» сможет частично погасить 20 млрд руб. задолженности.

Общий объем долгов компании, аккумулировавшей на своем балансе коммерческую недвижимость ГК «Дон-Строй», перед Сбербанком составляет около 705 млн долларов (20 млрд руб.), пишет «РБК daily».

При этом «ДС Девелопмент» должна привлечь в капитал нового инвестора, за счет вхождения которого будет частично погашен кредит Сбербанка. После этого банк будет готов выделить новое финансирование девелоперу. На балансе выводимых на Кипр компаний находятся несколько активов «ДС Девелопмент». «ДС Инвест» владеет правами на офисный комплекс Nordstar Tower, «Дон Девелопмент и Менеджмент» - ТРЦ«Щука», «Садовое кольцо» - проектом ТРЦ «Оружейный».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



11.05.2011 13:04

Правомочность передачи бомбоубежища в городскую собственность подтвердил федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. В 2007 г. убежище гражданской обороны площадью 224 кв. м на 5-й линии Васильевского острова, 64, СП-1 отошло в собственность города - право собственности Санкт-Петербурга было зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Тогда же на основании распоряжения КУГИ СПб № 611-рз помещение было продано на торгах, а в 2010 г. оно было перепродано, сообщает «Квадрат.ру».

Как сообщили в Фонде имущества Санкт-Петербурга, до 2008 года на аукционах было продано около 150 бомбоубежищ, оборудованных до середины ХХ в. Тем не менее, органы прокуратуры оспаривают передачу этих объектов в собственность города.

Однако и суд первой инстанции, и Арбитражный суд Северо-Западного федерального округа отказали в удовлетворении требований истца.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: СУД