Инвестировав в объекты энергетики 610,6 млн.руб., МРСК Северо-Запада перевыполнила план капитальных вложений


13.05.2011 16:44

В I квартале 2011 г. фактический объем освоения капитальных вложений ОАО «МРСК Северо-Запада» зафиксирован в размере 610 млн. 645 тыс. руб., что составляет 161% от плана. Фактический объем ввода основных фондов зафиксирован в объеме 221,4 млн. руб., что на 92% больше запланированного. Об этом сообщает пресс-служба МРСК.

Основной причиной перевыполнения плана капитальных вложений в компании считают выполнение работ по технологическому присоединению потребителей.

Напомним, в первом квартале велись работы по крупным объектам инвестпрограммы - реконструкция ПС 110/10 кВ Искра (Вологодская область), техническое перевооружение подстанции ПС 41 «Олонец» (Республика Карелия), реконструкция ОРУ-110 кВ ПС 53 (Псковская область), строительство РП 110 кВ и ВЛ 110 кВ и реконструкция существующих ПС и ВЛ «Центральная 1,2» для подключения ПГУ 110 Вологодской ТЭЦ (Вологодская область).

Напомним также, скорректированная инвестиционная программа ОАО «МРСК Северо-Запада» на 2011 г. утверждена на Совете директоров компании 8 апреля 2011 г. и составляет 5 млрд. 310 млн. руб. Финансирование планируется за счет собственных источников (3 697 млн. руб.), а также за счет внешних источников (1 613 млн. руб.).

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



28.04.2011 10:43

УФАС Петербурга обжаловало решение городского арбитражного суда в Федеральном арбитражном суде СЗФО. Суд встал на сторону УФАС, признав неправомерным выделение Смольным земли на Торфяной дороге целевым назначением без проведения торгов ООО «Группа инжиниринг», сообщает БН.ру

Спор между Смольным и УФАС начался еще в марте 2009 г., когда УФАС обвинило городское правительство в нарушении закона «О защите конкуренции». Суть претензий заключалась в том, что в ноябре 2007 г. Смольный предоставил участок общей площадью около 6 тыс. кв. м (восточнее дома 2, корп. 2 по Торфяной дороге) компании «Группа инжиниринг» без проведения торгов. Городская администрация в январе 2011 г. сумела обжаловать это решение в городском арбитражном суде, на что УФАС подал аппеляцию, которую и сумел выиграть.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо