Нарушения московских строителей «потянули» более чем на 25,5 млн руб.


13.05.2011 12:01

Служба Мосгосстройнадзора провела проверку строящихся в столице объектов. В результате 5016 выездов инспекторов проверено около 3 тыс. строительных объектов. Выявлено 15219 нарушений, в том числе 6392 – по качеству строительных работ и 8827 – в сфере культуры строительного производства, правил обустройства и содержания строительных площадок.

По фактам нарушений Мосгосстройнадзором приняты административные меры к организациям-нарушителям вплоть до приостановки работ до устранения недостатков. Наложено более 600 административных штрафов на сумму 25,53 млн руб. В арбитражные суды и мировым судьям направлено более 50 административных дел. 24 обращения направлено в СРО для принятия дисциплинарных мер к организациям – членам СРО.

Некоторые организации неоднократно нарушали правила производства работ и допускали наиболее грубые нарушения. Это подрядные организации – ООО «Каскад-К», ООО «Мультисистема», ООО «Зенит-Теплострой», ООО «Офисстрой», ООО «ГРМ», ООО «Строймонолит», ЗАО «СУ-83 МФС», АО «НОРДЕО», ООО «ВекторСтрой», ЗАО «Объединение «Ингеоком». И заказчики – ЗАО «ТУКС № 1», ЗАО УКС «Подземстрой».

В ходе проверок устранено 92 % нарушений.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


11.05.2011 13:04

Правомочность передачи бомбоубежища в городскую собственность подтвердил федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. В 2007 г. убежище гражданской обороны площадью 224 кв. м на 5-й линии Васильевского острова, 64, СП-1 отошло в собственность города - право собственности Санкт-Петербурга было зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Тогда же на основании распоряжения КУГИ СПб № 611-рз помещение было продано на торгах, а в 2010 г. оно было перепродано, сообщает «Квадрат.ру».

Как сообщили в Фонде имущества Санкт-Петербурга, до 2008 года на аукционах было продано около 150 бомбоубежищ, оборудованных до середины ХХ в. Тем не менее, органы прокуратуры оспаривают передачу этих объектов в собственность города.

Однако и суд первой инстанции, и Арбитражный суд Северо-Западного федерального округа отказали в удовлетворении требований истца.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: СУД

Подписывайтесь на нас: