Госстройнадзор и апелляционный суд против строительства БЦ «Сенатор»

13.05.2011 10:22

Удовлетворив иск службы, апелляционный суд согласился с позицией госстройнадзора Петербурга, выступающего против легализации самовольной реконструкции памятника в Петроградском районе.

Напомним, в январе 2011 г. арбитражный суд города и области признал право собственности ООО «Лига» на объект самовольного строительства на ул. Проф. Попова, д. 37, лит. А (бизнес-центр «Сенатор»). Однако служба с данным решением суда не согласилась и обжаловала его.

Компания имела лишь разрешение КГИОП на реставрацию. Однако решила реконструировать данное здание, на что служба разрешение выдавать отказалась. Причиной стало еще и то, что строение по указанному адресу относится к вновь выявленным объектам культурного наследия: там располагались мастерские Гротта (комплекс зданий Мариинского попечительства о слепых). Теперь дело о признании права собственности на объект самовольного строительство будет рассматриваться в Апелляционном Арбитражном суде по правилам суда первой инстанции.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: СУД, БИЗНЕС ЦЕНТР, ГОССТРОЙНАДЗОР СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА И ЭКСПЕРТИЗЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Суд подтвердил права Петербурга на бомбоубежище на 5й линии В.О.
11.05.2011 13:04

Правомочность передачи бомбоубежища в городскую собственность подтвердил федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. В 2007 г. убежище гражданской обороны площадью 224 кв. м на 5-й линии Васильевского острова, 64, СП-1 отошло в собственность города - право собственности Санкт-Петербурга было зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Тогда же на основании распоряжения КУГИ СПб № 611-рз помещение было продано на торгах, а в 2010 г. оно было перепродано, сообщает «Квадрат.ру».

Как сообщили в Фонде имущества Санкт-Петербурга, до 2008 года на аукционах было продано около 150 бомбоубежищ, оборудованных до середины ХХ в. Тем не менее, органы прокуратуры оспаривают передачу этих объектов в собственность города.

Однако и суд первой инстанции, и Арбитражный суд Северо-Западного федерального округа отказали в удовлетворении требований истца.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: СУД