Госстройнадзор и апелляционный суд против строительства БЦ «Сенатор»


13.05.2011 10:22

Удовлетворив иск службы, апелляционный суд согласился с позицией госстройнадзора Петербурга, выступающего против легализации самовольной реконструкции памятника в Петроградском районе.

Напомним, в январе 2011 г. арбитражный суд города и области признал право собственности ООО «Лига» на объект самовольного строительства на ул. Проф. Попова, д. 37, лит. А (бизнес-центр «Сенатор»). Однако служба с данным решением суда не согласилась и обжаловала его.

Компания имела лишь разрешение КГИОП на реставрацию. Однако решила реконструировать данное здание, на что служба разрешение выдавать отказалась. Причиной стало еще и то, что строение по указанному адресу относится к вновь выявленным объектам культурного наследия: там располагались мастерские Гротта (комплекс зданий Мариинского попечительства о слепых). Теперь дело о признании права собственности на объект самовольного строительство будет рассматриваться в Апелляционном Арбитражном суде по правилам суда первой инстанции.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



03.05.2011 10:21

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти отказал Группе «Невский Синдикат» в иске к ГУ «Управление инвестиций». По иску компания пыталась взыскать с учреждения 22,8 млн руб., потраченных на подготовку градостроительной документации для участков, расположенных в Сестрорецке (87 га, ограниченных прибрежной полосой Финского залива, Приморской, Старой улицами и Приморским шоссе), передает БН.ру

Напомним, «Невский Синдикат» планировал самостоятельно реализовать проект на этой территории, в проекте был яхтенный порт, многофункциональный комплекс с гостиницей, базой отдыха и жилые дома.

Однако впоследствии КГА потребовал расширить площадь территории, для которой «Невский Синдикат» разрабатывал проекты планировки и межевания до 92 га. Сроки выполнения работ затянулись: компания передала документы для согласования в ГУ «Управление инвестиций», однако ответа так и не дождалась. А в мае 2009 г. правительство выпустило постановление о проведении торгов на право комплексного освоения территории в 144,2 га, которая включила в себя разработанные «Невским Синдикатом» 92 га. Фирма потребовала возместить свои расходы на подготовку территории, однако суды всех трех инстанций отказали компании в соответствующем иске.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо