Земля в Петергофе подешевела
Правительство Петербурга вводит новые условия для аукциона по продаже земельных участков в Петергофе. Прежние требования датировались 19 октября
По новым условиям стартовая стоимость будет 250 млн. руб. Возможен выкуп отдельно сформированных участков. Победителю аукциона необходимо будет внести задаток в размере 125 млн. руб. Уменьшился и шаг торгов, он составил 10 млн. руб.
По договору компания застройщик на этих земельных участках должна возвести объекты инженерной инфраструктуры, их минимальная стоимость должна быть 33 млн. руб. Обустройство территории так же является обязательным условием. Территории предоставляются под жилищное строительство, от будущего инвестора требуется затратить на подготовку проектной документации не более 1,5 лет. Инженерные постройки сдать через три года после начала строительства и на возведение всего квартала отводится 7 лет.
Компании «Петронефтепродукт» не удалось отсудить у «ЛенСпецСМУ» участок на Октябрьской набережной, который застройщик приобрел на торгах у Минобороны. Выяснилось, что фирма тоже хотела купить эту территорию. Но проглядела сообщение о грядущем аукционе, сообщает БН.ру
В сентябре прошлого года «ЛенСпецСМУ» приобрел сразу два участка с расположенными на них нежилыми зданиями на Октябрьской набережной, 188 (корпуса 12 и 13). Продавцом выступило Министерство обороны РФ. За свою покупку застройщик заплатил в общей сложности 385,7 млн руб.
Позже оказалось, что у еще не построенного «Ласточкиного гнезда» нашелся противник – в марте этого года ЗАО «Петронефтепродукт» подал иск к ЗАО «ССМО «ЛенСпецСМУ» о переводе прав и обязанностей покупателя по заключенному с Минобороны договору купли-продажи.
Как было сказано в иске, на купленном «ЛенСпецСМУ» участке, находится принадлежащая «Петронефтепродукту» железнодорожная ветка. Что, по мнению юристов этой компании, предоставляет ей право преимущественного выкупа этой территории.
В иске «Петронефтепродукту» отказали. Как заявила рассматривающая дело председатель Арбитражного суда Санкт-Петербурга и области Светлана Изотова, компания выбрала ненадлежащий способ защиты. Действительно, в подобном случае было бы разумней подавать, к примеру, иск об истребовании имущества из чужого владения. Но, судя по всему, у «Петронефтепродукта» было более оригинальное видение судебного процесса.