«Ленэнерго» добавило мощности заводу «Рабитицы» в Ленобласти
ОАО «Ленэнерго» выделило дополнительную мощность племенному заводу «Рабитицы». Эти меры позволят установить дополнительное освещение на территории предприятия. Источник питания – подстанция ОАО «Ленэнерго» №189 110/35/10 «Волосово».
Специалисты ОАО «Ленэнерго» разработали технические условия для подключения объекта. Для создания внешней схемы электроснабжения от распределительного устройства трансформаторной подстанции провели линию 0,4 кВ. При строительстве использовали современный самонесущий изолированный провод.
Племенной завод «Рабитицы» входит в десятку ведущих производителей Ленинградской области и состоит в российском рейтинге наиболее крупных и эффективных сельскохозяйственных организаций «Агро-300». В «Рабитицах» порядка 4000 голов крупного рогатого скота чистой голштино-фризской породы. Надой от каждой коровы в два раза превышает средние показатели по России.
Компании «Петронефтепродукт» не удалось отсудить у «ЛенСпецСМУ» участок на Октябрьской набережной, который застройщик приобрел на торгах у Минобороны. Выяснилось, что фирма тоже хотела купить эту территорию. Но проглядела сообщение о грядущем аукционе, сообщает БН.ру
В сентябре прошлого года «ЛенСпецСМУ» приобрел сразу два участка с расположенными на них нежилыми зданиями на Октябрьской набережной, 188 (корпуса 12 и 13). Продавцом выступило Министерство обороны РФ. За свою покупку застройщик заплатил в общей сложности 385,7 млн руб.
Позже оказалось, что у еще не построенного «Ласточкиного гнезда» нашелся противник – в марте этого года ЗАО «Петронефтепродукт» подал иск к ЗАО «ССМО «ЛенСпецСМУ» о переводе прав и обязанностей покупателя по заключенному с Минобороны договору купли-продажи.
Как было сказано в иске, на купленном «ЛенСпецСМУ» участке, находится принадлежащая «Петронефтепродукту» железнодорожная ветка. Что, по мнению юристов этой компании, предоставляет ей право преимущественного выкупа этой территории.
В иске «Петронефтепродукту» отказали. Как заявила рассматривающая дело председатель Арбитражного суда Санкт-Петербурга и области Светлана Изотова, компания выбрала ненадлежащий способ защиты. Действительно, в подобном случае было бы разумней подавать, к примеру, иск об истребовании имущества из чужого владения. Но, судя по всему, у «Петронефтепродукта» было более оригинальное видение судебного процесса.