Проигравшая в конкурсе управляющая компания жалуется в УФАС


04.05.2011 15:24

УК «Сити Сервис» обратилась в УФАС по Петербургу с просьбой провести проверку условий проведения и законности результатов конкурса по выбору организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Невского района. К обращению «Сити Сервис» присоединился еще ряд управляющих компаний, передает БН.ру

Конкурс состоялся 29 апреля 2011 г. Компании-победители конкурса взяли на себя обязательства вложить дополнительные собственные средства в размере 1,5 млрд. руб. в ремонт и содержание 300 домов. При рыночной норме рентабельности для управляющих компаний в России, составляющей 5-7%, очевидно, что заявленная сумма инвестиций в десятки раз превышает возможную выгоду, которую компания может заработать на рынке предоставления жилищных услуг.

По мнению компаний, обратившихся в УФАС, мотивацией компаний-победителей может служить возможное намерение не оказывать жителям заявленные виды услуг или уклониться от вложения обещанных инвестиций.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


27.04.2011 10:16

Компании «Петронефтепродукт» не удалось отсудить у «ЛенСпецСМУ» участок на Октябрьской набережной, который застройщик приобрел на торгах у Минобороны. Выяснилось, что фирма тоже хотела купить эту территорию. Но проглядела сообщение о грядущем аукционе, сообщает БН.ру

В сентябре прошлого года «ЛенСпецСМУ» приобрел сразу два участка с расположенными на них нежилыми зданиями на Октябрьской набережной, 188 (корпуса 12 и 13). Продавцом выступило Министерство обороны РФ. За свою покупку застройщик заплатил в общей сложности 385,7 млн руб.

Позже оказалось, что у еще не построенного «Ласточкиного гнезда» нашелся противник – в марте этого года ЗАО «Петронефтепродукт» подал иск к ЗАО «ССМО «ЛенСпецСМУ» о переводе прав и обязанностей покупателя по заключенному с Минобороны договору купли-продажи.

Как было сказано в иске, на купленном «ЛенСпецСМУ» участке, находится принадлежащая «Петронефтепродукту» железнодорожная ветка. Что, по мнению юристов этой компании, предоставляет ей право преимущественного выкупа этой территории.

В иске «Петронефтепродукту» отказали. Как заявила рассматривающая дело председатель Арбитражного суда Санкт-Петербурга и области Светлана Изотова, компания выбрала ненадлежащий способ защиты. Действительно, в подобном случае было бы разумней подавать, к примеру, иск об истребовании имущества из чужого владения. Но, судя по всему, у «Петронефтепродукта» было более оригинальное видение судебного процесса.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: