Суд запретил строителям брать деньги за коммунальные услуги «вперед»


04.05.2011 10:12

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти подтвердил правоту истца-дольщика, который подал в суд на петербургского застройщика «Северный город» (холдинг RBI бизнесмена Эдуарда Тиктинского). В своем иске дольщик посчитал, что он не обязан вносить плату за коммунальные платежи авансом, тогда как застройщик требовал от будущего владельца квартиры платеж в 63 тыс. руб. в счет возмещения расходов по коммунальным платежам за 6 месяцев вперед, пишет «Деловой Петербург».

«Предоплаты за коммунальные платежи за полугодовой период - распространенная практика для строительных компаний Петербурга, - говорит директор по правовым вопросам компании «Северный город» Станислав Михайлов. - Именно за такой срок можно наладить эксплуатацию дома».

В свою очередь, вице-президент некоммерческого партнерства «Объединение строителей Санкт-Петербурга» Алексей Белоусов полагает, что решение суда отразится только на застройщиках, аффилированных с управляющими компаниями. Но управляющим компаниям будет в будущем сложнее работать, так как коммунальные платежи с еще не живущих в доме собственников получать сложно.

Председатель правления одного из городских ТСЖ «Испытателей 8-1» Андрей Зеликов добавляет, что по 214 ФЗ застройщик обязан передать квартиру независимо от оплаты коммунальных платежей.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



28.04.2011 10:43

УФАС Петербурга обжаловало решение городского арбитражного суда в Федеральном арбитражном суде СЗФО. Суд встал на сторону УФАС, признав неправомерным выделение Смольным земли на Торфяной дороге целевым назначением без проведения торгов ООО «Группа инжиниринг», сообщает БН.ру

Спор между Смольным и УФАС начался еще в марте 2009 г., когда УФАС обвинило городское правительство в нарушении закона «О защите конкуренции». Суть претензий заключалась в том, что в ноябре 2007 г. Смольный предоставил участок общей площадью около 6 тыс. кв. м (восточнее дома 2, корп. 2 по Торфяной дороге) компании «Группа инжиниринг» без проведения торгов. Городская администрация в январе 2011 г. сумела обжаловать это решение в городском арбитражном суде, на что УФАС подал аппеляцию, которую и сумел выиграть.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо