За I квартал 2011 г. объемы промпроизводства Ленобласти превысили показатели прошлого года
С января по март
Увеличение выпуска продукции произошло (производство важнейших видов товаров - по крупным и средним организациям):
В обработке древесины и производстве изделий из дерева - в 1,8 раза. Производство пиломатериалов обычных (290,8 тыс. куб. м) возросло в 1,9 раза, гранул топливных (пеллет) (8,6 тыс. т) - в 2,8 раза, производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий - в 4 раза, щепы технологической для прочих производств (99,5 тыс. плотных куб. м) увеличилось на 3,3%, производство древесноволокнистых плит - на 25,5%, древесностружечных - на 25,7%;
В производстве резиновых и пластмассовых изделий - в 1,5 раза, что объясняется ростом выпуска шин, покрышек и камер в 1,6 раза в ООО «Нокиан Тайерс»;
В целлюлозно-бумажном производстве; издательской и полиграфической деятельности - на 27,9%. Производство бумаги (110,6 тыс. т) возросло на 1,7%, бумажных изделий хозяйственно-бытового и санитарно-гигиенического назначения - на 41,4%, издательская и полиграфическая деятельность - в 1,6 раза;
В производстве прочих неметаллических минеральных продуктов - на 13,0%. Производство портландцемента с добавками (442,1 тыс. т) увеличилось на 4,1%, плит и плитки керамической (3,5 млн. кв. м) - на 14,2%, кирпича строительного (31,2 млн. усл. кирп.) - на 3,7%, бетона товарного (94,4 тыс. куб. м) - на 25,7%;
В производстве машин и оборудования - в 2,3 раза за счет роста выпуска насосов для перекачки жидкостей и подъемников жидкостей в 4 раза, прочих машин и оборудования специального назначения - в 4 раза, трубопроводной арматуры - на 2,2%.
В целом же оборот организаций Ленинградской области по всем видам экономической деятельности за январь-март 2011 года составил 252,8 млрд. руб., что на 13,9% в действующих ценах больше января-марта предыдущего года.
Наибольший удельный вес в общем обороте приходится на обрабатывающие производства – 37,2% (в январе-марте 2010 года – 37,0%), оптовую и розничную торговлю; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования – 31,0% (28,5%); производство и распределение электроэнергии, газа и воды – 13,4% (14,0%); транспорт и связь – 7,4% (7,4%).
26 апреля 2011 в Вологде прошло заседание рабочей группы по саморегулированию. Организаторами мероприятия стали Северо-Западная палата недвижимости, Вологодская ассоциация профессиональных риэлторов и Череповецкая ассоциация риэлторов.
В частности, на заседании обсуждалось создание в Вологодской области саморегулируемой организации «Объединение агентств недвижимости Вологодской области», в которую вошли бы компании Вологодской и Череповецкой ассоциаций. Помимо них в Вологде есть инициативные группы агентств недвижимости, которые не входят ни в одно общественное объединение, но хотели бы стать членами новой СРО. Вопрос о принятии этих компаний в создаваемую СРО до сих пор остается дискуссионным.
На сегодняшний день заинтересованы во вхождении в СРО порядка 50 компаний Вологодской области из 300 существующих. Это в основном средний бизнес. Компании, входящие в профессиональные объединения сами принимают решение, вступалить ли в создаваемую СРО. При этом действующие профобъединения продолжат работу в обычном режиме, такую информацию предоставили участники заседания.
Валентин Горобцов, первый заместитель Губернатора Вологодской области, Председатель Наблюдательного совета территориального отделения Северо-Западной палаты недвижимости в Вологодской области отметил, что не стоит затягивать процесс становления саморегулирования на рынке операций с недвижимостью, поскольку он затрагивает интересы в первую очередь граждан – клиентов агентств недвижимости.
Помимо саморегулирования, одним из ключевых вопросов рабочего заседания стало обсуждение возможности введения патентов на агентскую деятельность. Выдача патентов скорее является механизмом контроля налоговой службы, нежели регулирования деятельности, ведь наличие патента никак не может регламентировать качество услуг агентства недвижимости.
«Наличие на рынке двух механизмов, патента и СРО не противоречат друг другу. Механизм выдачи патентов прозрачен, он упрощает отношения агентства с государством в части налогообложения и дает возможность количественного учета агентств недвижимости. А СРО регулирует область качества предоставляемой услуги и ответственность за нее перед клиентом. Однако, остаются нерешенными вопросы о том, кто все-таки должен получать патент, агент по недвижимости или агентство. Однако нужно учитывать, что становление добровольных СРО одновременно не решает задачу вытеснения с рынка недобросовестных предпринимателей. Очевидно, что СРО совместно с правоохранительными органами должны решать эту проблему, - резюмировал председатель правления Северо-Западной палаты недвижимости Павел Созинов.