Агентства недвижимости Вологодской области задумались о саморегулировании, а также о работе на основе патентов.
26 апреля 2011 в Вологде прошло заседание рабочей группы по саморегулированию. Организаторами мероприятия стали Северо-Западная палата недвижимости, Вологодская ассоциация профессиональных риэлторов и Череповецкая ассоциация риэлторов.
В частности, на заседании обсуждалось создание в Вологодской области саморегулируемой организации «Объединение агентств недвижимости Вологодской области», в которую вошли бы компании Вологодской и Череповецкой ассоциаций. Помимо них в Вологде есть инициативные группы агентств недвижимости, которые не входят ни в одно общественное объединение, но хотели бы стать членами новой СРО. Вопрос о принятии этих компаний в создаваемую СРО до сих пор остается дискуссионным.
На сегодняшний день заинтересованы во вхождении в СРО порядка 50 компаний Вологодской области из 300 существующих. Это в основном средний бизнес. Компании, входящие в профессиональные объединения сами принимают решение, вступалить ли в создаваемую СРО. При этом действующие профобъединения продолжат работу в обычном режиме, такую информацию предоставили участники заседания.
Валентин Горобцов, первый заместитель Губернатора Вологодской области, Председатель Наблюдательного совета территориального отделения Северо-Западной палаты недвижимости в Вологодской области отметил, что не стоит затягивать процесс становления саморегулирования на рынке операций с недвижимостью, поскольку он затрагивает интересы в первую очередь граждан – клиентов агентств недвижимости.
Помимо саморегулирования, одним из ключевых вопросов рабочего заседания стало обсуждение возможности введения патентов на агентскую деятельность. Выдача патентов скорее является механизмом контроля налоговой службы, нежели регулирования деятельности, ведь наличие патента никак не может регламентировать качество услуг агентства недвижимости.
«Наличие на рынке двух механизмов, патента и СРО не противоречат друг другу. Механизм выдачи патентов прозрачен, он упрощает отношения агентства с государством в части налогообложения и дает возможность количественного учета агентств недвижимости. А СРО регулирует область качества предоставляемой услуги и ответственность за нее перед клиентом. Однако, остаются нерешенными вопросы о том, кто все-таки должен получать патент, агент по недвижимости или агентство. Однако нужно учитывать, что становление добровольных СРО одновременно не решает задачу вытеснения с рынка недобросовестных предпринимателей. Очевидно, что СРО совместно с правоохранительными органами должны решать эту проблему, - резюмировал председатель правления Северо-Западной палаты недвижимости Павел Созинов.
В апреле организационно-финансовый план федеральной целевой программы «Культура России (2006-2011 годы)» на 2011 год претерпел некоторые изменения. Отозваны практически все средства, запланированные на реставрацию объектов в Санкт-Петербурге.
Снято с финансирования здание Новобиржевого Гостиного двора. Строение начала XIX в. расположено по адресу Менделеевская линия ул. ВО, 5, и выполнено в стиле классицизма. Дом построен по проекту архитектора Д. Кваренги в виде замкнутого четырехугольника с большим внутренним двором. Нижний этаж - открытая аркада. Стены обработаны рустом, завершены карнизом. Сейчас в нем располагается Санкт-Петербургский университет. Изначально по ФЦП на реставрацию и ремонтные работы этого объекта было запланировано 4 млн 890 тыс руб, на осуществление авторского надзора за проведением ремонтно-реставрационных работ - 53,36 тыс руб.
Еще один корпус СПБГУ снят с финансирования ФЦП «Культура России» в этом году. Дворец Бобринских был передан Санкт-Петербургскому Государственному Университету Федеральной комиссией по Управлению государственной собственностью 13 декабря 2001 года. Сейчас в здании расположен Факультет свободных искусств и наук. Речь идет об идентичных суммах - на проведение ремонтно-реставрационных работ Дворца было выделено 4 млн 890 тыс руб, на осуществление авторского надзора - 53,36 тыс. руб.
На вопрос, почему финансирование было отозвано именно с петербургских объектов, начальник отдела реставрации объектов культурного наследия ДСКРИПиР Минкультуры России Лавренкова Любовь Алексеевна от комментариев отказалась. Ситуацию прокомментировали в Российской Ассоциации Реставраторов.
«Не нужно критично относится к подобного рода изменениям, - комментирует ситуацию Артем Новиков, председатель НП «Росрегионреставрация», - Организационно-финансовый план – это очень гибкая система. Конечно, жаль, что финансирование снято именно с петербургских объектов, но уверен, что этот факт подкреплен достаточно вескими основаниями, решением экспертных комиссий. Нельзя оставлять без внимания тот факт, что согласно этим же изменениям выделены средства на реставрацию памятников истории и культуры, находящихся в федеральной собственности объектов религиозного назначения. Так, дополнительно выделено 3 млн. руб на разработку проектной документации Собора Феодоровской иконы Божией Матери, Преподобного Михаила Малеина и Святого Благоверного князя Александра Невского, г. Санкт-Петербурга. Без изменений остались суммы, выделенные на ремонт фасада здания бывшего архива Государственного Совета (РГАВМФ) 27 млн. руб., реставрационный ремонт дворовых фасадов б.дома Н.И. Салтыкова (ул.Миллионная д.3 (Дворцовая наб. д.4) 6,83 млн. руб., разработку проектной документации для реставрации Римско-католической церкви святой Екатерины Александрийской 3,0 млн. руб., проведение ремонтно-реставрационных работ на Успенском подворье Введенского ставропигиального мужского монастыря Оптина пустынь (Храм Успения Пресвятой Богородицы) 9,7 руб., выполнение первоочередных-противоаварийных и ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Никольский Морской собор» 979, 2 млн. руб. Суммы внушительные. И я вижу только положительные стороны в том, что они выделены на реставрацию объектов в Петербурге».