Власти Москвы утвердили «программные» расходы на инвестпроекты


28.04.2011 14:32

Объем финансирования, направленного на проектирование и строительство объектов, включенных в адресную инвестиционную программу Москвы в 2011 г., составит почти 147 млрд руб. Соответствующее распоряжение подписал мэр столицы Сергей Собянин.

В добавок более 172 млрд рублей составят расходы на строительство переходящих с 2010 на 2011 г. объектов. Таким образом, совокупные расходы на адресную инвестиционную программу этого года достигнут 319,5 млрд руб., сообщает «Интерфакс».

В частности дополнительные расходы планируется преимущественно направить на социальную сферу (18,6 млрд руб.), на городское хозяйство (25,9 млрд руб.) и адресную инвестиционную программу (17,3 млрд руб.).

Ранее сообщалось, что расходная часть бюджета Москвы 2011 г.будет увеличена на 157,3 млрд руб., благодаря чему годовые расходы города впервые превысят 1,5 трлн руб.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



27.04.2011 10:16

Компании «Петронефтепродукт» не удалось отсудить у «ЛенСпецСМУ» участок на Октябрьской набережной, который застройщик приобрел на торгах у Минобороны. Выяснилось, что фирма тоже хотела купить эту территорию. Но проглядела сообщение о грядущем аукционе, сообщает БН.ру

В сентябре прошлого года «ЛенСпецСМУ» приобрел сразу два участка с расположенными на них нежилыми зданиями на Октябрьской набережной, 188 (корпуса 12 и 13). Продавцом выступило Министерство обороны РФ. За свою покупку застройщик заплатил в общей сложности 385,7 млн руб.

Позже оказалось, что у еще не построенного «Ласточкиного гнезда» нашелся противник – в марте этого года ЗАО «Петронефтепродукт» подал иск к ЗАО «ССМО «ЛенСпецСМУ» о переводе прав и обязанностей покупателя по заключенному с Минобороны договору купли-продажи.

Как было сказано в иске, на купленном «ЛенСпецСМУ» участке, находится принадлежащая «Петронефтепродукту» железнодорожная ветка. Что, по мнению юристов этой компании, предоставляет ей право преимущественного выкупа этой территории.

В иске «Петронефтепродукту» отказали. Как заявила рассматривающая дело председатель Арбитражного суда Санкт-Петербурга и области Светлана Изотова, компания выбрала ненадлежащий способ защиты. Действительно, в подобном случае было бы разумней подавать, к примеру, иск об истребовании имущества из чужого владения. Но, судя по всему, у «Петронефтепродукта» было более оригинальное видение судебного процесса.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо