В. Сердюков: К экс-главе комитета по госстройнадзору и экспертизе было много претензий
Губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков освободил от должности главы комитета по госстройнадзору и экспертизе региона Виталия Григоренко. Об этом глава региона заявил на заседании правительства области.
При этом, по словам губернатора, Григоренко ушел не по собственному желанию, а из-за многочисленных претензий к его работе и работе его ведомства. В частности, ведомство не в полной мере исполняло свои надзорные функции за проектировщиками, занятыми на социальных объектах.
Напомним, Виталий Григоренко освобожден от должности еще 5 марта, а исполняющим обязанности главы комитета назначен Сергей Руднев.
Компании «Петронефтепродукт» не удалось отсудить у «ЛенСпецСМУ» участок на Октябрьской набережной, который застройщик приобрел на торгах у Минобороны. Выяснилось, что фирма тоже хотела купить эту территорию. Но проглядела сообщение о грядущем аукционе, сообщает БН.ру
В сентябре прошлого года «ЛенСпецСМУ» приобрел сразу два участка с расположенными на них нежилыми зданиями на Октябрьской набережной, 188 (корпуса 12 и 13). Продавцом выступило Министерство обороны РФ. За свою покупку застройщик заплатил в общей сложности 385,7 млн руб.
Позже оказалось, что у еще не построенного «Ласточкиного гнезда» нашелся противник – в марте этого года ЗАО «Петронефтепродукт» подал иск к ЗАО «ССМО «ЛенСпецСМУ» о переводе прав и обязанностей покупателя по заключенному с Минобороны договору купли-продажи.
Как было сказано в иске, на купленном «ЛенСпецСМУ» участке, находится принадлежащая «Петронефтепродукту» железнодорожная ветка. Что, по мнению юристов этой компании, предоставляет ей право преимущественного выкупа этой территории.
В иске «Петронефтепродукту» отказали. Как заявила рассматривающая дело председатель Арбитражного суда Санкт-Петербурга и области Светлана Изотова, компания выбрала ненадлежащий способ защиты. Действительно, в подобном случае было бы разумней подавать, к примеру, иск об истребовании имущества из чужого владения. Но, судя по всему, у «Петронефтепродукта» было более оригинальное видение судебного процесса.