Около 600 000 кв. м. дорожной разметки нанесут на 650 магистралей города в 2011 г.


28.04.2011 11:36

Общий объем нанесения дорожной разметки в 2011 г. составит около 600 000 кв. м.  Ее нанесут на 650 магистралей города, из которых не менее 62 % – пластичными материалами. Уже заключены государственные контракты с четырьмя подрядными организациями: ЗАО «Трест», ЗАО «Конвера-Дороги», ООО «ПО «МаркЛайн», ООО «ЛЕКС». Аукционы были проведены в апреле 2011 года по 9 лотам в 18 районах Санкт-Петербурга. Общая сумма денежных средств по всем контрактам составила 234 396 528 руб. Экономия бюджетных средств при проведении конкурса составила 983 723 рубля (0,42%).

Как отметил заместитель председателя Комитета по транспортно-транзитной политике Алексей Львов, выполнение общего объема работ по нанесению дорожной разметки разделено на следующие этапы: ко Дню Победы (9 мая), ко Дню города (27 мая), к Международному экономическому форуму (15 июня).

ИСТОЧНИК: АСН-инфо



27.04.2011 10:16

Компании «Петронефтепродукт» не удалось отсудить у «ЛенСпецСМУ» участок на Октябрьской набережной, который застройщик приобрел на торгах у Минобороны. Выяснилось, что фирма тоже хотела купить эту территорию. Но проглядела сообщение о грядущем аукционе, сообщает БН.ру

В сентябре прошлого года «ЛенСпецСМУ» приобрел сразу два участка с расположенными на них нежилыми зданиями на Октябрьской набережной, 188 (корпуса 12 и 13). Продавцом выступило Министерство обороны РФ. За свою покупку застройщик заплатил в общей сложности 385,7 млн руб.

Позже оказалось, что у еще не построенного «Ласточкиного гнезда» нашелся противник – в марте этого года ЗАО «Петронефтепродукт» подал иск к ЗАО «ССМО «ЛенСпецСМУ» о переводе прав и обязанностей покупателя по заключенному с Минобороны договору купли-продажи.

Как было сказано в иске, на купленном «ЛенСпецСМУ» участке, находится принадлежащая «Петронефтепродукту» железнодорожная ветка. Что, по мнению юристов этой компании, предоставляет ей право преимущественного выкупа этой территории.

В иске «Петронефтепродукту» отказали. Как заявила рассматривающая дело председатель Арбитражного суда Санкт-Петербурга и области Светлана Изотова, компания выбрала ненадлежащий способ защиты. Действительно, в подобном случае было бы разумней подавать, к примеру, иск об истребовании имущества из чужого владения. Но, судя по всему, у «Петронефтепродукта» было более оригинальное видение судебного процесса.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо