ТД «Альтаир» продает участок в 3 га на Московском проспекте в Петербурге
Торговый дом «Альтаир» объявил о проведении аукциона по продаже имущества ОАО «НИИ электромашиностроения». Оборонному институту принадлежат участок
Эксперты оценивают участок в 700 млн - 1,2 млрд руб. при условии, если его застроить жильем. На торгах, которые пройдут 30 мая , начальная цена лота составит 124 млн руб., пишет «Деловой Петербург».
Вместе с тем, эксперты считают, что построить жилье на участке будет сложно.
«Участок внутри квартала, жилье там построить будет сложно, - комментирует объект глава ЗАО «Юит-Лентек» Михаил Возиянов. - Я думаю, он будет сильно зависеть от развития Бадаевских складов».
К тому же свою роль может сыграть и соседство Новодевичьего монастыря, от которого в прошлом серьезно пострадала «ЛЭК»: девелоперу едва не пришлось понижать свой жилой комплекс «Империал» до
Компании «Петронефтепродукт» не удалось отсудить у «ЛенСпецСМУ» участок на Октябрьской набережной, который застройщик приобрел на торгах у Минобороны. Выяснилось, что фирма тоже хотела купить эту территорию. Но проглядела сообщение о грядущем аукционе, сообщает БН.ру
В сентябре прошлого года «ЛенСпецСМУ» приобрел сразу два участка с расположенными на них нежилыми зданиями на Октябрьской набережной, 188 (корпуса 12 и 13). Продавцом выступило Министерство обороны РФ. За свою покупку застройщик заплатил в общей сложности 385,7 млн руб.
Позже оказалось, что у еще не построенного «Ласточкиного гнезда» нашелся противник – в марте этого года ЗАО «Петронефтепродукт» подал иск к ЗАО «ССМО «ЛенСпецСМУ» о переводе прав и обязанностей покупателя по заключенному с Минобороны договору купли-продажи.
Как было сказано в иске, на купленном «ЛенСпецСМУ» участке, находится принадлежащая «Петронефтепродукту» железнодорожная ветка. Что, по мнению юристов этой компании, предоставляет ей право преимущественного выкупа этой территории.
В иске «Петронефтепродукту» отказали. Как заявила рассматривающая дело председатель Арбитражного суда Санкт-Петербурга и области Светлана Изотова, компания выбрала ненадлежащий способ защиты. Действительно, в подобном случае было бы разумней подавать, к примеру, иск об истребовании имущества из чужого владения. Но, судя по всему, у «Петронефтепродукта» было более оригинальное видение судебного процесса.