Средства на реставрацию «похудели»
В апреле организационно-финансовый план федеральной целевой программы «Культура России (2006-2011 годы)» на 2011 год претерпел некоторые изменения. Отозваны практически все средства, запланированные на реставрацию объектов в Санкт-Петербурге.
Снято с финансирования здание Новобиржевого Гостиного двора. Строение начала XIX в. расположено по адресу Менделеевская линия ул. ВО, 5, и выполнено в стиле классицизма. Дом построен по проекту архитектора Д. Кваренги в виде замкнутого четырехугольника с большим внутренним двором. Нижний этаж - открытая аркада. Стены обработаны рустом, завершены карнизом. Сейчас в нем располагается Санкт-Петербургский университет. Изначально по ФЦП на реставрацию и ремонтные работы этого объекта было запланировано 4 млн 890 тыс руб, на осуществление авторского надзора за проведением ремонтно-реставрационных работ - 53,36 тыс руб.
Еще один корпус СПБГУ снят с финансирования ФЦП «Культура России» в этом году. Дворец Бобринских был передан Санкт-Петербургскому Государственному Университету Федеральной комиссией по Управлению государственной собственностью 13 декабря 2001 года. Сейчас в здании расположен Факультет свободных искусств и наук. Речь идет об идентичных суммах - на проведение ремонтно-реставрационных работ Дворца было выделено 4 млн 890 тыс руб, на осуществление авторского надзора - 53,36 тыс. руб.
На вопрос, почему финансирование было отозвано именно с петербургских объектов, начальник отдела реставрации объектов культурного наследия ДСКРИПиР Минкультуры России Лавренкова Любовь Алексеевна от комментариев отказалась. Ситуацию прокомментировали в Российской Ассоциации Реставраторов.
«Не нужно критично относится к подобного рода изменениям, - комментирует ситуацию Артем Новиков, председатель НП «Росрегионреставрация», - Организационно-финансовый план – это очень гибкая система. Конечно, жаль, что финансирование снято именно с петербургских объектов, но уверен, что этот факт подкреплен достаточно вескими основаниями, решением экспертных комиссий. Нельзя оставлять без внимания тот факт, что согласно этим же изменениям выделены средства на реставрацию памятников истории и культуры, находящихся в федеральной собственности объектов религиозного назначения. Так, дополнительно выделено 3 млн. руб на разработку проектной документации Собора Феодоровской иконы Божией Матери, Преподобного Михаила Малеина и Святого Благоверного князя Александра Невского, г. Санкт-Петербурга. Без изменений остались суммы, выделенные на ремонт фасада здания бывшего архива Государственного Совета (РГАВМФ) 27 млн. руб., реставрационный ремонт дворовых фасадов б.дома Н.И. Салтыкова (ул.Миллионная д.3 (Дворцовая наб. д.4) 6,83 млн. руб., разработку проектной документации для реставрации Римско-католической церкви святой Екатерины Александрийской 3,0 млн. руб., проведение ремонтно-реставрационных работ на Успенском подворье Введенского ставропигиального мужского монастыря Оптина пустынь (Храм Успения Пресвятой Богородицы) 9,7 руб., выполнение первоочередных-противоаварийных и ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия «Никольский Морской собор» 979, 2 млн. руб. Суммы внушительные. И я вижу только положительные стороны в том, что они выделены на реставрацию объектов в Петербурге».
Материалы проектов генеральных планов Никольского городского поселения Тосненского района и Щегловского сельского поселения Всеволожского района рассмотрел градостроительный совет Ленинградской области. В итоге один пакет документов было решено отправить на доработку, а второй – на согласование в правительство региона.
Проект генплана Никольского поселения практически не вызвал нареканий у членов совета. В схеме соблюден баланс между жилой застройкой и рекреационной зоной. Также согласно проекту, увеличится территория Саблинского заповедника и будет образован памятник природы районного значения «Ульяновское болото». Однако приоритет – это транспортная структура. И первоочередной задачей является строительство путепровода на пересечении железнодорожной линии Мга-Гатчина-Ивангород и автомобильной дороги - подъезда к поселку Гладкое. С учетом представленных замечаний и предложений проект рекомендовано доработать и направить на согласование.
А вот проект генплана Щегловского сельского поселения вызвал серьезные нарекания у членов совета. Было отмечено низкое качество представленных материалов, не соответствующих Градостроительному кодексу Российской Федерации, содержащих многочисленные ошибки и неточности, несоответствия текстовых и графических материалов, противоречивую информацию, отображенную на отдельных схемах. В частности, необоснованные предложения по развитию автодорожной и уличной сети населенных пунктов, решения по включению в границы населенных пунктов территорий дачных некоммерческих партнерств. Проектировщику предложено доработать материалы с учетом сделанных замечаний.