«Ленэнерго» подключило к сети 2 дорожные метеостанции на федеральных трассах
ОАО «Ленэнерго» подключило 2 дорожные метеостанции на федеральных автомобильных трассах в Кигисеппском районе Ленинградской области. С помощью метеостанций специалисты дорожных служб получают сведения о погодных условиях в режиме он-лайн. Выделенная мощность на объекты – всего 0,25 кВА на каждый прибор.
Новые метеостанции – часть автоматизированной системы метеорологического обеспечения «МетеоТрасса», которую развивает ФГУ «Севзапуправтодор». 48 автоматических дорожных метеостанций и 39 видеокамер, установленных на трассах федерального значения в Ленинградской и Псковской областях, передают данные на центральный сервер. Система предоставляет данные о силе ветра, уровне влажности, температуре воздуха и грунта
Ожидается, что с внедрением этих устройств повысится безопасность дорожного движения в Ленинградской области. Источники питания – подстанции ОАО «Ленэнерго» 35/10 кВ № 12 «Ополье» и № 5 «Усть-Луга», сообщает пресс-служба компании.
Компании «Петронефтепродукт» не удалось отсудить у «ЛенСпецСМУ» участок на Октябрьской набережной, который застройщик приобрел на торгах у Минобороны. Выяснилось, что фирма тоже хотела купить эту территорию. Но проглядела сообщение о грядущем аукционе, сообщает БН.ру
В сентябре прошлого года «ЛенСпецСМУ» приобрел сразу два участка с расположенными на них нежилыми зданиями на Октябрьской набережной, 188 (корпуса 12 и 13). Продавцом выступило Министерство обороны РФ. За свою покупку застройщик заплатил в общей сложности 385,7 млн руб.
Позже оказалось, что у еще не построенного «Ласточкиного гнезда» нашелся противник – в марте этого года ЗАО «Петронефтепродукт» подал иск к ЗАО «ССМО «ЛенСпецСМУ» о переводе прав и обязанностей покупателя по заключенному с Минобороны договору купли-продажи.
Как было сказано в иске, на купленном «ЛенСпецСМУ» участке, находится принадлежащая «Петронефтепродукту» железнодорожная ветка. Что, по мнению юристов этой компании, предоставляет ей право преимущественного выкупа этой территории.
В иске «Петронефтепродукту» отказали. Как заявила рассматривающая дело председатель Арбитражного суда Санкт-Петербурга и области Светлана Изотова, компания выбрала ненадлежащий способ защиты. Действительно, в подобном случае было бы разумней подавать, к примеру, иск об истребовании имущества из чужого владения. Но, судя по всему, у «Петронефтепродукта» было более оригинальное видение судебного процесса.