Власти Москвы разберутся с аттракционами в парке Горького
Столичные власти рассмотрят вопрос о размещении аттракционов на территории Центрального парка культуры и отдыха имени А. М. Горького, сообщает «Интерфакс».
«Необходимо разобраться в том, что расположено на территории парка и на каких основаниях. Сейчас по нашим предписаниям такая работа ведется. В ближайшее время уже будут результаты», - заявил руководитель департамента культурного наследия Москвы Александр Кибовский в среду. Он ответил, что отдельные части парка имеют разный статус. «Например, входная группа парка, которая стала уже знаковой и узнаваемой, до сих пор не имеет статуса памятника. Надо разобраться с этой ситуацией», - добавил руководитель департамента. По его словам, у столичных властей есть вопросы с размещением аттракционов. «Очень много вопросов по размещенным аттракционам. На каком основании там стоят, и вообще надо подумать о целесообразности их нахождения на территории парка», - подчеркнул А. Кибовский.
Напомним, недавно источники сообщали, что землей в парке им. Горького заинтересовались структуры Романа Абрамовича.
Свои претензии к КГИОП Петербурга высказал депутат городского Законодательного собрания, член Совета по культурной политики при правительстве Петербурга, сотрудник лаборатории археологии, истории, социологии и культурного наследия СПБГУ Алексей Ковалев в рамках круглого стола «Археология. Правовое регулирование и практика».
По мнению парламентария, в Комитете слишком увлеклись охранными зонами, но перестали заниматься территориями охраняемых археологических памятников. Так, до сих пор территории не установлены у всех официально признанных 134 памятников археологии. «Почему это не было сделано при подготовке Генплана и Правил землепользования и застройки?», поинтересовался депутат.
Председатель КГИОП Вера Дементьева признала упрек справедливым и отметила, что это действительно обязанность Комитета.
Так же без ответа остался вопрос депутата о судьбе находок на месте здания Литературного дома на Невском пр., 68. «Несколько фундаментов и срубы необходимо было исследовать, но Институт материальной культуры отдал информацию на откуп заказчику, хотя обязанность археологов – довести дело до конца», считает А. Ковалев.