Власти Москвы разберутся с аттракционами в парке Горького
Столичные власти рассмотрят вопрос о размещении аттракционов на территории Центрального парка культуры и отдыха имени А. М. Горького, сообщает «Интерфакс».
«Необходимо разобраться в том, что расположено на территории парка и на каких основаниях. Сейчас по нашим предписаниям такая работа ведется. В ближайшее время уже будут результаты», - заявил руководитель департамента культурного наследия Москвы Александр Кибовский в среду. Он ответил, что отдельные части парка имеют разный статус. «Например, входная группа парка, которая стала уже знаковой и узнаваемой, до сих пор не имеет статуса памятника. Надо разобраться с этой ситуацией», - добавил руководитель департамента. По его словам, у столичных властей есть вопросы с размещением аттракционов. «Очень много вопросов по размещенным аттракционам. На каком основании там стоят, и вообще надо подумать о целесообразности их нахождения на территории парка», - подчеркнул А. Кибовский.
Напомним, недавно источники сообщали, что землей в парке им. Горького заинтересовались структуры Романа Абрамовича.
30 марта Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ЗАО «Меткон» в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении ЗАО «Меткон» с земельного участка по Таллиннскому шоссе (участок 13,строительная площадка около д. 151 по Таллиннскому шоссе) Аналогичное решение суд уже выносил в мае прошлого года. Причин для судебных тяжб набралось уже несколько. Первоначально рассматривалось решение КУГИ города о выселении недобросовестного арендатора (ЗАО «Меткон»), построившего незаконно капитальные строения на участке и эксплуатировавшего их 8 лет.
Основной аргумент для пересмотра решения, по мнению ЗАО «Меткон», -недавнее решение суда первой инстанции об отмене Постановления № 914 о проектировании и строительства, которое было выдано ООО «Донк» - инвестору, заключившему с городом инвестиционный договор на реализацию проекта по строительству многофункционального комплекса на данном участке. Тем не менее, Арбитражный суд оставил в силе предыдущее решение в связи с тем, что решение суда о признании Постановлении Правительства города № 914 недействительным в силу не вступило, в то время как само Постановление является официальным действующим документом. К тому же инвестор – ООО «Донк» и Правительство Санкт-Петербурга подали апелляционные жалобы по данному решению
В конце концов, было принято решение расторгнуть договор аренды с неэффективным для города арендатором.