ВТБ 24 и Сбербанк планируют переезд в новые офисы
ВТБ 24 присматривает офис под новую штаб-квартиру. Аналогичную задачу решает и Сбербанк, сообщил сегодня РБК daily со ссылкой на источники.
Целью ВТБ 24 является бизнес-центр класса «А» площадью 35-40 тыс. кв. м. Минимум полезной площади должен составлять 25 тыс. кв. м. В новый офис переедет головной офис ВТБ 24, а помещения на Мясницкой (35 тыс. кв. м) достанутся другим подразделениям банка. В числе наиболее вероятных объектов, ВТБ 24 рассматривает возможность покупки бизнес-центра ТНК-ВР на Арбате (47,2 тыс. кв. м, в том числе около 37 тыс. кв. м – офисы). Заявленная цена этого объекта составляет 250 млн. долларов.
Что касается Сбербанка, то еще в конце
КГИОП Петербурга подготовил обращение к министру культуры А. Авдееву с просьбой дать поручение разъяснить вопрос разграничения полномочий в регламентации археологических полевых работ между федеральным органом охраны объектов культурного наследия, региональными органами охраны объектов культурного наследия и Российской академией наук, об этом сообщила председатель КГИОП Вера Дементьева на круглом столе «Археология. Правовое регулирование и практика» .
Так в обращении говорится, что в соответствии с п. 2 Положения о порядке выдачи разрешений на право проведения работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия, утвержденного приказом Росохранкультуры от 3 февраля
«Археологи перестали обращаться в КГИОП, не представляют отчеты, не вызывают сотрудников на объекты, не подписывают в Комитете акты приемки-сдачи работ. Мы не знаем на какие объекты выдаются разрешения», - сетует председатель КГИОП Вера Дементьева.
Как рассказала председатель Комитета, для археологии Петербурга КГИОП сделал очень много. Была разработана методика работы по археологическим слоям, в
«На субъектах РФ лежит функция выявления и учета объекта наследия, а поскольку КГИОП исключен из этого процесса, не имеет полномочий выдавать задания, то следовательно не имеет возможность вести учет, - отмечает начальник Юридического управления КГИОП Григорий Филин. И действуя вне правового поля мы не можем обеспечить сохранность объектов культурного наследия», заключил юрист.
Поскольку вопрос, обсуждаемый на круглом столе, носит актуальный характер, текст обращения, подготовленного КГИОП, решено разместить на сайте Комитета для обсуждения и дополнения.