В 2010 г. в Ленобласти было зарегистрировано 1,5 тыс. случаев несанкционированного вывоза мусора
Сегодня в Ленинградской области ситуация со сбором мусора улучшается и не столько благодаря штрафам, сколько разъяснительной работе, сказал на круглом столе «Реформирование системы обращения с отходами» начальник Департамента государственного экологического контроля правительства Ленобласти Сергей Грибалев.
Во многих района Ленобласти обращением с отходами занимается специальная управляющая компания, что также способствовало улучшению ситуации, добавляет эксперт.
Проблема сегодня в том, считает С. Грибалев, что в Ленобласти зарегистрировано, более 400 организаций, занимающихся перемещением отходов. Так, по весне, когда из Петербурга начинают вывозить мусор, ситуация становится просто ужасающая, особенно если этот мусор вывозят частные компании.
Только в
«Наша задача сделать бизнес по обращению с отходами 100% легальным и прозрачным», завершил свое выступление С. Грибалев.
30 марта Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ЗАО «Меткон» в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении ЗАО «Меткон» с земельного участка по Таллиннскому шоссе (участок 13,строительная площадка около д. 151 по Таллиннскому шоссе) Аналогичное решение суд уже выносил в мае прошлого года. Причин для судебных тяжб набралось уже несколько. Первоначально рассматривалось решение КУГИ города о выселении недобросовестного арендатора (ЗАО «Меткон»), построившего незаконно капитальные строения на участке и эксплуатировавшего их 8 лет.
Основной аргумент для пересмотра решения, по мнению ЗАО «Меткон», -недавнее решение суда первой инстанции об отмене Постановления № 914 о проектировании и строительства, которое было выдано ООО «Донк» - инвестору, заключившему с городом инвестиционный договор на реализацию проекта по строительству многофункционального комплекса на данном участке. Тем не менее, Арбитражный суд оставил в силе предыдущее решение в связи с тем, что решение суда о признании Постановлении Правительства города № 914 недействительным в силу не вступило, в то время как само Постановление является официальным действующим документом. К тому же инвестор – ООО «Донк» и Правительство Санкт-Петербурга подали апелляционные жалобы по данному решению
В конце концов, было принято решение расторгнуть договор аренды с неэффективным для города арендатором.