Прокуратура Московской области проверила факты незаконного строительства на Бородинском поле
Как сообщили в Генпрокуратуре, при проверке был установлен факт проведения вблизи деревень Фомкино, Семеновское, Старое Село и Татариново, расположенных в границах территории Бородинского музея-заповедника в Можайском районе, земляных и строительных работ. Между тем, в соответствии с действующим законодательством, проектирование и проведение строительных, земляных, мелиоративных, хозяйственных и других работ на территории памятника запрещены. Разрешены только те работы, которые не нарушают целостность музея и не создают угрозу повреждения, разрушения или уничтожения.
Также было установлено, что в противоположной части деревни вблизи береговой линии Можайского водохранилища ведется строительство домов. В
«Можайский городской прокурор объявил главе Можайского района предостережение. Также он внес в его адрес представление, в котором потребовал устранить нарушения. В итоге 4 постановления главы Можайского муниципального района о предоставлении земельных участков в деревне Семеновское отменены», – сообщили в Генпрокуратуре.
30 марта Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал ЗАО «Меткон» в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении ЗАО «Меткон» с земельного участка по Таллиннскому шоссе (участок 13,строительная площадка около д. 151 по Таллиннскому шоссе) Аналогичное решение суд уже выносил в мае прошлого года. Причин для судебных тяжб набралось уже несколько. Первоначально рассматривалось решение КУГИ города о выселении недобросовестного арендатора (ЗАО «Меткон»), построившего незаконно капитальные строения на участке и эксплуатировавшего их 8 лет.
Основной аргумент для пересмотра решения, по мнению ЗАО «Меткон», -недавнее решение суда первой инстанции об отмене Постановления № 914 о проектировании и строительства, которое было выдано ООО «Донк» - инвестору, заключившему с городом инвестиционный договор на реализацию проекта по строительству многофункционального комплекса на данном участке. Тем не менее, Арбитражный суд оставил в силе предыдущее решение в связи с тем, что решение суда о признании Постановлении Правительства города № 914 недействительным в силу не вступило, в то время как само Постановление является официальным действующим документом. К тому же инвестор – ООО «Донк» и Правительство Санкт-Петербурга подали апелляционные жалобы по данному решению
В конце концов, было принято решение расторгнуть договор аренды с неэффективным для города арендатором.