Вице-губернатор Ленинградской области Николай Пасяда поручил устранить замечания Фонда ЖКХ в максимально сжатые сроки
Ленинградская области оказалась в числе тех регионов, кому приостановлено финансирование в связи с невыполнением двух условий федерального закона № 185 некоторыми муниципальными образованиями, которые получили и освоили средства на капитальный ремонт многоквартирных домов и расселение аварийного жилья.
Согласно 14 статье федерального закона, муниципальное образование должно насчитывать не менее 80% коммерческих организаций коммунального комплекса и только 20% муниципальных. До 1 января
«На устранение замечаний регионам дается четыре месяца, но муниципальные образования должны полностью выполнить условия закона о Фонде реформирования ЖКХ раньше, - отметил Николай Пасяда, - иначе область не сможет направить новую заявку в фонд и не получит дополнительные средства на важнейшие программы по капремонту и расселению домов. Более того, из-за 13 муниципалитетов могут пострадать остальные, а в программе участвовало 62, и региону придется возвращать федеральному бюджету все полученные средства»
Свои претензии к КГИОП Петербурга высказал депутат городского Законодательного собрания, член Совета по культурной политики при правительстве Петербурга, сотрудник лаборатории археологии, истории, социологии и культурного наследия СПБГУ Алексей Ковалев в рамках круглого стола «Археология. Правовое регулирование и практика».
По мнению парламентария, в Комитете слишком увлеклись охранными зонами, но перестали заниматься территориями охраняемых археологических памятников. Так, до сих пор территории не установлены у всех официально признанных 134 памятников археологии. «Почему это не было сделано при подготовке Генплана и Правил землепользования и застройки?», поинтересовался депутат.
Председатель КГИОП Вера Дементьева признала упрек справедливым и отметила, что это действительно обязанность Комитета.
Так же без ответа остался вопрос депутата о судьбе находок на месте здания Литературного дома на Невском пр., 68. «Несколько фундаментов и срубы необходимо было исследовать, но Институт материальной культуры отдал информацию на откуп заказчику, хотя обязанность археологов – довести дело до конца», считает А. Ковалев.