У Петербургских памятников археологии до сих пор не установлены границы территорий
Свои претензии к КГИОП Петербурга высказал депутат городского Законодательного собрания, член Совета по культурной политики при правительстве Петербурга, сотрудник лаборатории археологии, истории, социологии и культурного наследия СПБГУ Алексей Ковалев в рамках круглого стола «Археология. Правовое регулирование и практика».
По мнению парламентария, в Комитете слишком увлеклись охранными зонами, но перестали заниматься территориями охраняемых археологических памятников. Так, до сих пор территории не установлены у всех официально признанных 134 памятников археологии. «Почему это не было сделано при подготовке Генплана и Правил землепользования и застройки?», поинтересовался депутат.
Председатель КГИОП Вера Дементьева признала упрек справедливым и отметила, что это действительно обязанность Комитета.
Так же без ответа остался вопрос депутата о судьбе находок на месте здания Литературного дома на Невском пр., 68. «Несколько фундаментов и срубы необходимо было исследовать, но Институт материальной культуры отдал информацию на откуп заказчику, хотя обязанность археологов – довести дело до конца», считает А. Ковалев.
Об этом заявило ведомство в ходе надзорной проверки. Сейчас в процедуре банкротства находится более 260 ФГУПов, которые владеют суммарно свыше 960 тыс. га земли - это почти в десять раз больше, чем площадь Москвы. На рынке подтверждают, что обычно эта земля действительно не используется, даже по «серым» схемам, сообщает «Коммерсант».
По заявлению Генпрокуратуры, банкротство ФГУПов приводит к длительному неиспользованию вверенных им территорий, а значит, к неполучению государством дохода. После начала процедуры банкротства, которая занимает обычно несколько лет, предоставленные предприятиям земли перестают использоваться, что влечет за собой «неполучение государством дохода от их использования в виде как арендных платежей, так и налоговых отчислений». Кроме того, даже после завершения процедуры банкротства использовать эти земли зачастую нельзя: высвободившаяся территория остается несформированной (не определены границы); бездействие создает «препятствия в развитии сельскохозяйственного производства, ведет к снижению плодородия и деградации неиспользуемых земель».
В связи с этим Генпрокуратура предложила разработать механизмы оперативного изъятия неиспользуемых федеральных земель у предприятий-банкротов «в целях последующего вовлечения их в хозяйственный оборот». Речь идет, по сути, об изъятии земли и ее дальнейшем использовании сразу же после подачи заявления о банкротстве предприятия.
Как сообщил гендиректор Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства Александр Браверман, фонд работает с землями ГУПов, находящихся в банкротстве, но только в том случае, если эти участки принадлежат предприятиям на правах бессрочного пользования. «В таком случае земля не попадает в конкурсную массу при банкротстве. Но бывают отдельные случаи, когда ГУП пытается вывести земли и оформляет на землю обычный договор аренды, и тогда участок автоматически оказывается в конкурсной массе, а значит, ввести его в оборот просто невозможно», - поясняет Александр Браверман.