У Петербургских памятников археологии до сих пор не установлены границы территорий
Свои претензии к КГИОП Петербурга высказал депутат городского Законодательного собрания, член Совета по культурной политики при правительстве Петербурга, сотрудник лаборатории археологии, истории, социологии и культурного наследия СПБГУ Алексей Ковалев в рамках круглого стола «Археология. Правовое регулирование и практика».
По мнению парламентария, в Комитете слишком увлеклись охранными зонами, но перестали заниматься территориями охраняемых археологических памятников. Так, до сих пор территории не установлены у всех официально признанных 134 памятников археологии. «Почему это не было сделано при подготовке Генплана и Правил землепользования и застройки?», поинтересовался депутат.
Председатель КГИОП Вера Дементьева признала упрек справедливым и отметила, что это действительно обязанность Комитета.
Так же без ответа остался вопрос депутата о судьбе находок на месте здания Литературного дома на Невском пр., 68. «Несколько фундаментов и срубы необходимо было исследовать, но Институт материальной культуры отдал информацию на откуп заказчику, хотя обязанность археологов – довести дело до конца», считает А. Ковалев.
О реализации совместного российско-финского проекта «Энергосбережение и энергоэффективность жилищного фонда Санкт-Петербурга» рассказала на конференции посвященной энергосбережению и внедрению энергоэффективных технологий генеральный директор фирмы Niconor (Лаппеенранта) Ниина Тамми.
Проект реализовывался при поддержке Жилищного комитета Петербурга с целью выявления наиболее эффективных способов экономии энергоресурсов в жилых домах. По словам г-жи Тамми, в результате проведенного обследования была не только представлена модель энергоаудита зданий, но и распространенна информация об возможных способах экономии энергетических ресурсов среди жильцов, обследуемых
Как отметила на конференции генеральный директор фирмы Wattivainu (Тампере) Кирсти Рауло, энергоаудит проводился в 6 петербургских домах построенных от 1957 до 2007 г. и имеющих различные конструкционные особенности. Исследовались температурный режим здания, расход горячей воды, работа системы водяного отопления, воздухообмен, проводились тепловизионные замеры потерь тепла в конструкциях.