На объектах культурного наследия «Дом Леонтьевой» и «Парк Дубки» в Сестрорецке не выполняются охранные обязательства
Прокуратура Курортного района Петербурга провела проверку исполнения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия (памятников истории и культуры).
В ходе проверки установлено, что объект культурного наследия «Дом Леонтьевой» в Сестрорецке, на ул. Володарского, д. 5, литер А находится в аварийном состоянии: кровля здания частично утрачена, часть перекрытий обрушена, отмечаются деформации несущих конструкций стен. Таким образом, Администрация района не приняла достаточных мер по сохранению указанного объекта культурного наследия.
По данному факту прокуратура района внесла главе администрации Курортного района представление с требованием устранить нарушения закона.
В ходе проверки объекта культурного наследия федерального значения «Парк Дубки» также находящегося в Сестрорецке, на Дубковском шоссе, д. 44, лит. А, было установлено, что руководство СПб ГУК «Парк культуры и отдыха «Дубки» до настоящего времени не исполнило требование, установленное в охранном обязательстве.
По данному факту прокуратура района внесла директору СПб ГУК «Парк культуры и отдыха «Дубки» представление с требованием устранить нарушения действующего законодательства. Решается вопрос о предъявлении иска в суд об обязании в принудительном порядке выполнить охранные обязательства по данному объекту культурного наследия, сообщается на сайте горпрокуратуры.
Действующее законодательство о государственных контрактах в применении к дорожной отрасли нуждается в совершенствовании по целому ряду параметров, отметила на круглом столе в ИТАР-ТАСС- Северо-Запад заместитель председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры (КРТИ) правительства Петербурга Наталья Стратонова.
Так, при проведении изысканий с целью строительства дорог и мостовых сооружений объем работ не всегда удается точно определить. «Если раньше мы имели возможность повысить стоимость цены контракта после проведения аукциона, то сейчас такой возможности нет», - отметила Н. Стратонова. Положения закона, по ее оценке, не состыковываются и с другими особенностями дорожной отрасли. «Как правило, мы проводим конкурсы на масштабные проекты, которые может осилить только крупная компания. Однако закон N94-ФЗ устанавливает фиксированную долю выполнения работ субъектами малого предпринимательства, и невыполнение этого положения влечет административную ответственность. Соблюсти это требование при строительстве инфраструктуры очень сложно», - признает замглавы Комитета.
Н. Стратонова согласна с аргументами компаний и профессиональных ассоциаций о целесообразности введения в законодательство о госзаказе положений о квалификационном отборе в строительстве, в том числе в дорожно-мостовой отрасли, об обосновании снижения цены ниже установленного предела, а также дополнение закона понятиями «демпинг» и «недобросовестный подрядчик». По ее мнению, право отказа участия в конкурсе недобросовестному подрядчику должно быть увязано с Гражданским кодексом РФ.
По оценке заместителя главы КРТИ, положения федерального законодательства об электронных торгах должны быть детализированы. В частности, в законе следует регламентировать ответственность организаций, ведущих сайты, за надежность их функционирования, передает корреспондент АСН-Инфо.