Саморегулирование в области пожарной безопасности: компромисс пока не найден
МЧС России 14 февраля разослало по ведомствам проект поправок в закон о пожарной безопасности, который направлен на введение саморегулирование в этой сфере деятельности. Поправки, предлагаемые ведомством, сводят на нет достигнутые ранее договоренности.
Напомним, что проект поправок в данный закон, принятый в первом чтении, фактически вводит двойное саморегулирование для строительных компаний – в строительной и пожарной сфере. Против данного законопроекта выступили все три Национальных объединения, прежде всего, НОСТРОЙ, а также Минрегион и Минэкономразвития России. Результатом широкого обсуждения стало поручение, данное 10 февраля вице-премьером Д. Козаком, согласно которому МЧС, Минрегион, Минэкономразвития, Ростехнадзор, Минюст совместно с Национальными объединениями должны были в 10-дневный срок подготовить и внести в Правительство проект соответствующих согласованных поправок.
Как сообщает Информационный портал sro-s.ru, 11 февраля ведущие «нормотворцы» НОСТРОЯ почти весь день провели в МЧС, где совместными усилиями обеих сторон был подготовлен компромиссный проект поправок. Казалось, большинство разногласий осталось в прошлом. Однако уже 14 февраля, МЧС России направило в Минрегион, Ростехнадзор и Минюст проект поправок в измененной редакции, которые почти сводят на нет достигнутый компромисс.
В целом можно сказать, что МЧС продолжает отстаивать свою позицию, которая, по мнению большинства заинтересованных ведомств, неисполнима в принципе. Поскольку строительным СРО соблюдать требования, устанавливаемые к пожарным СРО, невозможно, так как система саморегулирования в пожарной сфере построена на совершенно иных принципах. Похоже, что противостояние продолжится.
Отметил 15 февраля на пресс-конференции в Агентстве Бизнес Новостей председатель правления Северо-Западной палаты недвижимости Павел Созинов. Несмотря на то, что большинство застройщиков официально продают квартиры по 214-ФЗ, на деле оказывается, что продажи ведутся по бартерным схемам, считает эксперт.
«Проблема в том, что банки не охотно сотрудничают с риелторскими агентствами, предпочитая работать с агентами, то есть с физическими лицами, которые по закону не имеют права заниматься сделками с недвижимостью, говорит П. Созинов. - Поэтому налоги не выплачиваются, продажи уходят в тень», резюмирует эксперт.
Однако представители банков с таким заявлением не согласились. Так, например, заместитель директора филиала «Санкт-Петербург» КБ «Евротраст» Ольга Зинкевич уверила, что их банк работает исключительно с аккредитованными агентствами или частными предпринимателями. «Безусловно, у нас действуют свои схемы работы с риелторами и механизмы их проверки, но мы никогда не выходим за рамки налогового законодательства и заключаем более чем прозрачные договоры», оппонировала О. Зинкевич, передает корреспондент АСН-Инфо.