Состоялось заседание Совета НОП
В стенах Петербургского ГАСУ 10 февраля состоялось заседание Совета Национального объединения проектировщиков (НОП). В работе заседания приняли участие президент НОП Михаил Посохин, вице-президент НОП Владимир Быков, руководитель аппарата НОП Борис Огородников, депутат государственной думы РФ Валерий Панов, всего, 22 члена Совета.
В рамках заседания Совета были утверждены положения о Комитетах НОП, которые ранее были разработаны и приняты на организационных заседаниях самих Комитетов.
За основу была принята повестка V Съезда Национального объединения проектировщиков, который состоится 24 марта в Москве. Также утверждены положения о координационном совете НОП в федеральном округе и о коллегии региональных представителей. Обсуждались вопросы о внесении дополнений и изменений в устав НОП, о финансовом обеспечении организации. Итогом стало решение о проведении следующего заседания Совета перед Съездом НОП, которое будет полностью посвящено вопросам финансового характера. В рамках работы Совета прозвучали конструктивные предложения о совершенствовании механизмов работы нацобъединения.
Главным следственным управлением Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, выявленного при ремонте кровли петербургской Консерватории им. Н. А. Римского-Корсакова, говорится в материалах Упрвления.
Так, из материалов уголовного дела следует, что 15 апреля 2010 г. между ФГОУВПО «Санкт-Петербургская государственная консерватория (академия) им. Н.А. Римского-Корсакова» и ООО «ОлимпСтрой» был заключен договор, согласно которому ООО «ОлимпСтрой» обязалось в срок не более 2 дней с момента получения авансового платежа выполнить аварийные работы по ремонту кровли в здании консерватории, расположенной в доме 3 лит. «А» на Театральной площади. 13 августа 2010 г. выполненные работы по данному договору сотрудниками консерватории были приняты, а денежные средства в сумме более 6 млн. 700 тыс. рублей переведены на счет ООО «ОлимпСтрой».
В ходе проведения внутреннего служебного расследования были установлены значительные расхождения в объеме заявленных к оплате работ и фактически выполненных, что привело к завышению сметной стоимости на 6 млн. 300 тыс. рублей.