Градозащитники перечислили «болевые точки» в центре Петербурга и за его пределами
В случае если по инициативе губернатора Валентины Матвиенко Петербург будет включен в список исторических поселений России только в границах исторического центра, в наиболее уязвимом положении окажутся объекты культурного наследия, расположенные на его периферии. Такую точку зрения высказал на встрече с журналистами в ИА «Росбалт» активист движения «Живой город» Андрей Воронцов, передает корреспондент АСН-Инфо.
По его словам, это касается объектов исторической застройки, на которые распространяется статус «наиболее либеральной» зоны регулирования застройки ЗРЗ-2: Московско-Ямская слобода, расположенная вдоль Лиговского пр. за Обводным каналом, весь массив жилой застройки за границей наб. р. Фонтанки, ряд домов на Малоохотинском пр. и др.
По мнению градозащитника, некоторые из этих домов на протяжении длительного времени спасала советская практика комплексного капитального ремонта за счет бюджетных средств. В постсоветский период, в отсутствии или из-за дефицита бюджетного финансирования, решение проблемы ремонта осуществлялось порой за счет признания дома аварийным и передачи его инвесторам, зачастую вовсе незаинтересованным в сохранении памятников.
Эта практика может коснуться, как предупреждает градозащитник, и отдельных памятников и кандидатов в памятники - вновь выявленных объектов культурного наследия, расположенных на окраинах, например, историко-архитектурного ансамбля Ржевки или дачи Чернова (Невский район). Так, согласно действующему Генплану Петербурга, под снос должен пойти дом Белянкина (Смольный пр., 11) – на его месте планируется пробить внутридворовой проезд, очевидно, к будущему паркингу.
Руководитель Специализированной Группы экологии рядовой архитектуры (Группа ЭРА) Алексей Ярэма перечислил свой вариант списка «болевых точек» – объектов, которые могут исчезнуть из исторической городской среды. Это дома №№ 1, 3, 5 по Б. Подьяческой ул. (Петроградский район); дома №№ 21-29 и, в перспективе дом № 31 по Тележной ул. (Центральный район); дача Гаусвальда, где идет разборка деревянных конструкций; особняк Шишмарева (Невский пр., д.3), где планируется реконструкция чердачных помещений для размещения 3 видовых квартир.
Два объекта культурного наследия, находящихся в ведении Новгородского музея-заповедника (НГОМЗ) получили финансирование по Федеральной целевой программе «Культура России – 2006- 2011». Так, в частности, в Великом Новгороде будут продолжены ремонтно-реставрационные работы на боевом ходе Новгородского Кремля, проходящем от Звонницы Софийского собора через Дворцовую, Спасскую и Княжую башни, с приспособлением его под новый туристический маршрут. Правда, вместо запрашиваемых 14 млн. рублей, по ФЦП выделено 9 млн. 790 тыс. рублей.
«Ещё одним объектом НГОМЗ, работы на котором будут профинансированы в
Удовлетворена частично и заявка музея-заповедника по такому направлению, как сохранность музейных фондов и обеспечение их безопасности. На приобретение приборов для контроля поддержания микроклимата экспозиций выделено около 1 млн. 500 тыс. рублей.
Заметим, что это далеко не все заявки, которые подавал музей-заповедник в Федеральную целевую программу. Так, не прошли заявки на проектные работы по Знаменскому собору (XVII в.), реставрации ряда объектов музея деревянного зодчества «Витославлицы», башен Кремля.
«По ФЦП «Культура России» не получили финансирование и иконы из пророческого ряда иконостаса Николо-Дворищенского собора (1690-х гг.). Сейчас они находятся в межобластном научно-реставрационном управлении в Москве. Цена вопроса – около 7 млн. рублей. Своего часа на реставрацию они ждут уже около 10 лет, хотя часть иконостаса уже отреставрирована», - отметила заместитель директора по учетно-хранительной деятельности Новгородского музея-заповедника Наталья Гормина.
Как отмечают в Комитете культуры, больше остальных в