В. Матвиенко: Стоимость реализации проекта Юнтоловского зоопарка должна быть сокращена
Проработка проекта нового петербургского зоопарка в Юнтолово должно завершиться до конца
«Мы планируем до конца года завершить подготовку проекта и отправить его на экспертизу с тем, чтобы получить заключение Главгосэкспертизы в I квартале
Согласно предварительной экспертной оценке, по словам В. Семененко, общая стоимость проекта составляет 10,4 млрд. рублей. В том числе на проектно-изыскательские работы предполагается направить 1 млрд. 35 млн. рублей, в то время как бюджетом Петербурга на проектирование и изыскания по Юнтоловскому зоопарку в
Однако в ответ на предложение главы Стройкомитета увеличить финансирование проектно-изыскательских работ губернатор ответила неоднозначно. «Мы знаем, что компания «Интарсия», выигравшая 2 года назад тендер на проектирование, все это время вникала в проект на общественных началах, - сказала она. – Но я уверена, что стоимость проекта в целом, и проектных работ в частности, можно снизить». Участники совещания также согласились, что в результате принятого решения об уменьшении территории застройки, стоимость проекта снизится.
Кроме того, было принято решение о завершении расчетов затрат на инженерное и техническое обеспечение объектов будущего зоопарка в течение 2 ближайших месяцев. Как заверил со своей стороны глава городского Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Олег Тришкин, наибольших затрат потребует только строительство электроподстанции, в остальном же существующих поблизости энергетических мощностей для будущего зоопарка более, чем достаточно.
Здания вольеров, в том числе зимних, с точки зрения строительства, а также административные и технические помещения больших затрат не потребуют, заверила со своей стороны директор СПб ГУП «Ленинградский зоопарк» Ирина Скиба. Но расходы на техническое оборудование для вольеров, по ее словам, если соответствовать поставленной цели создания одного из лучших зоопарков в Европе, обойдется недешево.
«Многие московские и петербургские компании проявляют большой интерес к этому проекту, так что мы не раз обсуждали его в ходе переговоров, - заметила, подводя итоги дискуссии, В. Матвиенко. – Я думаю, что нам удастся существенно сократить расходы бюджета, воспользовавшись их предложениями. Возможно, мы проведем аукцион, на котором компании смогут выиграть право финансирования строительства вольера для тех видов животных, которые им наиболее симпатичны». Губернатор также сообщила о готовности компании ФСК взять на себя обязательства по строительству электроподстанции для будущего зоопарка.
«Окончательную стоимость проекта утвердит госэкспертиза, - резюмировала градоначальница. – Сроки строительства напряженные, но, как подтверждает генпроектировщик, вполне реализуемые».
Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко обратилась к премьеру Владимиру Путину с просьбой исключить Петербург из списка исторических поселений, власти которых с июля
Письмо В. Матвиенко вчера поступило в Правительство РФ. Петербургский губернатор оспаривает совместный приказ Минкультуры и Минрегиона, которым 29 июля
По мнению Смольного, такой мегаполис, как Петербург, в котором исторический центр занимает лишь четвертую часть общей площади территории, не может считаться историческим поселением. Как пояснил курирующий вопросы охраны памятников вице-губернатор Игорь Метельский, по закону согласованию с Росохранкультурой подлежит градостроительная деятельность в административных границах Петербурга, «что требует пересылки колоссальных объемов документации и даже в случае застройки пустыря на окраине формально меняет соотношение свободных и незастроенных территорий». При этом в историческом центре уже действуют режимы зон охраны, что, по мнению вице-губернатора, устанавливает двойное регулирование и «может привести к противоречиям». В Смольном считают, что без решения этих проблем охрана Петербурга как исторического поселения является «избыточной» и «влечет не только прекращение реализации инвестиционных проектов, но и остановку всей градостроительной деятельности». «Учитывая, что ни Псков, ни Новгород, ни Москва в перечень исторических поселений не включены, прошу рассмотреть вопрос об исключении Петербурга из названного перечня»,— просит в письме В. Матвиенко.
Обращение к премьеру появилось после того, как петербургская прокуратура обратила внимание, что на проекте, представленном на заседании городского правительства, нет визы Росохранкультуры. «Кто в Росохранкультуре будет все анализировать - это надо создавать целое министерство с 10 тыс. сотрудников. А главное, зачем? Сделали один глупый шаг - пусть его и исправляют», - публично возмутилась губернатор. Ее подчиненные, в свою очередь, пожаловались на непредвиденные почтовые расходы и затягивание процесса согласований (он, впрочем, не может превышать одного месяца). В пресс-службе Белого дома вчера сообщили, что «решение будет принято после того, как письмо будет рассмотрено всеми заинтересованными подразделениями».
Замминистра культуры Андрей Бусыгин вчера подтвердил, что министр Александр Авдеев также получил письмо губернатора и поручил «со вниманием к нему отнестись».
Начальник отдела регулирования градостроительной деятельности Росохранкультуры Андрей Никифоров считает аргументы Смольного надуманными. По его словам, ведомство собирается рассматривать не планы застройки спальных районов, а лишь согласованные Комитетом по охране памятников Смольного документы в границах утвержденного городским законом «историко-культурного опорного плана». «Это дает возможность контролировать на серьезном уровне требования к содержанию каждого здания, включая архитектурные решения застройки и даже установку рекламных щитов. Если бы такой порядок действовал ранее, снос домов на Невском проспекте, скорее всего, был бы невозможен»,— уверен представитель Росохранкультуры. С этим согласен и депутат городского парламента Алексей Ковалев, отмечая, что без статуса исторического поселения у органов охраны памятников, в том числе региональных, вообще не было полномочий регулировать планировку объектов застройки.
По словам господина Никифорова, Псков, Новгород и Москва не получили охранный статус, поскольку, в отличие от Петербурга, процент сохранившейся в них исторической застройки ниже 55% (эталон для исторических поселений в РФ). На это обращает внимание и член совета по сохранению культурного наследия при правительстве Петербурга Михаил Мильчик. «Контроль федеральных органов, которые в меньшей степени замкнуты на интересы местных лоббистов, дает шанс более объективного подхода к сохранению исторического наследия. Это уже доказала затянувшаяся драма с проектом «Охта-центра», который был отменен лишь под влиянием федеральных органов, в том числе Росохранкультуры»,— напомнил эксперт.