Власти Петербурга предложили градозащитникам критерий аврийности фасадов: износ конструкций не менее 80%

27.01.2011 18:41

Очередная встреча градозащитников с чиновниками Смольного, состоявшаяся накануне, была посвящена, в частности, тому, на каких основаниях здания в центре города признаются аварийными и попадают под снос, передаетdp.ru.

Сейчас признание здания аварийным – это единственная возможность снести дом в охранной зоне и построить на его месте более-менее приблизительную копию. Поскольку «реконструкция со сносом» менее затратна для инвесторов, чем сохранение оригинальных фасадов, предприниматели часто стремятся получить заключение об аварийности здания.

Наибольшую известность в последнее время получили два такого рода случая. В 2010 г. компания «Луксор» получила заключение об аварийности «Дома Юргенса» на улице Жуковского. Но после того, как на защиту дома поднялось движение «Живой город», губернатор Валентина Матвиенко, и вице–губернатор Игорь Метельский высказались за сохранение исторического здания.

Новый скандал разразился в начале 2011 г. вокруг «Литературного дома» на углу Невского проспекта и Фонтанки. В этот раз градозащитникам не удалось помешать разборке фасадов здания. Тогда они потребовали поменять саму систему, позволяющую инвесторам получать выгодные для себя решения. Городские власти предложили градозащитникам четкий критерий признания фасадов аварийными: износ конструкций не менее, чем на 80%, передал через своего пресс-секретаря И. Метельский.

«С моей точки зрения, это не является панацеей», - сообщил участник встречи со стороны градозащитников директор центра экспертиз ЭКОМ Александр Карпов. По его мнению, гораздо важнее законодательно определить, кто может являться заказчиком экспертизы по аварийности здания. А. Карпов уверен, что это может быть только собственник недвижимости.

Еще один способ прекратить градостроительные скандалы в Петербурге, по мнению главы ЭКОМа – сделать более доступной информацию о реализуемых инвестиционных проектах. А. Карпов предлагает внести в геоинформационную систему Петербурга, размещенную в открытом доступе (rgis.spb.ru), все принятые решения по каждому объекту недвижимости. «Мы разработали пошаговую схему, - говорит градозащитник. – В течение недели доработаем юридические формулировки, после чего она будет представлена на рассмотрение губернатору».

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: ИГОРЬ МЕТЕЛЬСКИЙ
Подписывайтесь на нас:

Банк ВТБ и УК «Пеноплэкс Холдинг» заключили мировое соглашение
24.01.2011 18:27

Сегодня арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение по иску банка ВТБ о взыскании с ООО «Управляющая компания «Пеноплэкс Холдинг» (производитель строительных, декоративно-отделочных и упаковочных материалов) 1 млрд. 530 млн. рублей. По условиям соглашения, должник обязан выплатить денежные средства в срок до 2014 г.

Ранее банк увеличил свои исковые требования с прежних 1 млрд. 267 млн. рублей до 1 млрд. 530 млн. рублей. В качестве ответчиков по иску о солидарном взыскании проходят производственные компании холдинга: ООО «Пеноплэкс Пермь», ООО «Пеноплэкс СПб», ООО «Пеноплэкс Кириши», ООО «Пеноплэкс Волхов», ООО «Пеноплэкс Кама», ООО «Пеноплэкс Обь», ООО «Пеноплэкс Финанс», ОАО «Мукомольный комбинат «Невская мельница» и др.

В ходе одного из заседаний ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в рамках закрытого процесса. Они мотивировали свою просьбу тем, что между ними и банком был заключен договор о сохранении конфиденциальной информации. Стороны считают, что присутствие прессы нарушит режим коммерческой тайны. Однако суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. В ходе заседания 27 сентября 2010 г. ответчики повторно ходатайствовали о закрытии процесса, однако суд снова отказал в этом, передает РБК.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: ПЕНОПЛЭКС, БАНК ВТБ
Подписывайтесь на нас: