Минрегион сравнял стоимость кв. м жилья в Петербурге и Ленобласти
Минрегионразвития определил, сколько может стоить квадратный метр жилья, приобретаемого в рамках ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».
В министерстве подготовлен проект приказа, который определяет, какой может быть в
Так, для Ленобласти и Петербурга «квадрат» оценили в 30 тыс. рублей. Для других регионов СЗФО установлена стоимость: Ненецкий автономный округ (30 тыс. рублей), Карелия (30 тыс. рублей), Калининградская область (30 тыс. рублей), Коми (30тыс. рублей), Псковская область (28,9 тыс. рублей), Архангельская область (28,75 тыс. рублей), Вологодская область (28,55 тыс. рублей) и Новгородская область (27,00 тыс. рублей), Мурманская область (25,2 тыс. рублей), переедет 47 news.ru.
Рабочая группа по оценке перспектив развития застроенных территорий Петербурга приняла решение обратиться в ГУ «Управление инвестиций» с предложением провести повторный расчет потенциальной рентабельности реновации квартала, ограниченного Октябрьским бульваром, Школьным пер., Ленинградской ул. и Оранжерейной ул. Об этом сообщила на заседании Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам ЗакС (КГХ) Петербурга член комиссии, депутат Зоя Заушникова.
Адресная программа «Развитие застроенных территорий» повторно корректировалась в связи с тем, что ряд территорий, предложенных для реновации администрациями районов, оказались слишком плотно застроенными, чтобы потенциальный инвестор мог извлечь прибыль из реновации. Возможности комплексной реконструкции ограничились также введением Правил землепользования и застройки и закона «О границах зон охраны объектов культурного наследия» - как в связи с требованиями высотного регламента, так и с установлением предельных нормативов по оборудованию машиномест и внутриквартальному озеленению. В частности, из адресного перечня были исключены все предложения по Кронштадту.
Вышеназванный квартал в Царском Селе считается инвестиционно привлекательным ввиду близости к дворцово-парковым ансамблям, и соответственно, относительно высокой стоимостью земли. В то же время эклектическая послевоенная застройка разных лет отличается плотностью, и расселение требует от инвестора значительных затрат.
Потенциальный инвестор реновации, ООО «Графит», приобрел в собственность несколько земельных участков с одноэтажными домами на периферии квартала. По расчетам компании, на освобожденной от них территории могут строиться новые дома. Однако при расчете потенциальной рентабельности ГУ «Управление инвестиций» не включила в расчет земельные площади, находящиеся в частной собственности, так как это противоречит федеральному законодательству в сфере земельных торгов. По остатку площади (с учетом только городской земли) расчет рентабельности оказался отрицательным.
Как считает председатель КГХ Сергей Никешин, с вышеописанным правовым препятствием могут столкнуться и другие потенциальные инвесторы, выкупившие земельные участки на территориях предложенных для реновации кварталов.