Минрегион сравнял стоимость кв. м жилья в Петербурге и Ленобласти


25.01.2011 12:58

Минрегионразвития определил, сколько может стоить квадратный метр жилья, приобретаемого в рамках ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

В министерстве подготовлен проект приказа, который определяет, какой может быть в 2011 г. максимальная стоимость 1 кв. м помещения, предназначенная для определения размера предельной стоимости 1 кв. м общей площади жилых помещений, приобретаемых в рамках реализации ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Так, для Ленобласти и Петербурга «квадрат» оценили в 30 тыс. рублей. Для других регионов СЗФО установлена стоимость: Ненецкий автономный округ (30 тыс. рублей), Карелия (30 тыс. рублей), Калининградская область (30 тыс. рублей), Коми (30тыс. рублей), Псковская область (28,9 тыс. рублей), Архангельская область (28,75 тыс. рублей), Вологодская область (28,55 тыс. рублей) и Новгородская область (27,00 тыс. рублей), Мурманская область (25,2 тыс. рублей), переедет 47 news.ru.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


24.01.2011 18:27

Сегодня арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение по иску банка ВТБ о взыскании с ООО «Управляющая компания «Пеноплэкс Холдинг» (производитель строительных, декоративно-отделочных и упаковочных материалов) 1 млрд. 530 млн. рублей. По условиям соглашения, должник обязан выплатить денежные средства в срок до 2014 г.

Ранее банк увеличил свои исковые требования с прежних 1 млрд. 267 млн. рублей до 1 млрд. 530 млн. рублей. В качестве ответчиков по иску о солидарном взыскании проходят производственные компании холдинга: ООО «Пеноплэкс Пермь», ООО «Пеноплэкс СПб», ООО «Пеноплэкс Кириши», ООО «Пеноплэкс Волхов», ООО «Пеноплэкс Кама», ООО «Пеноплэкс Обь», ООО «Пеноплэкс Финанс», ОАО «Мукомольный комбинат «Невская мельница» и др.

В ходе одного из заседаний ответчики ходатайствовали о рассмотрении дела в рамках закрытого процесса. Они мотивировали свою просьбу тем, что между ними и банком был заключен договор о сохранении конфиденциальной информации. Стороны считают, что присутствие прессы нарушит режим коммерческой тайны. Однако суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. В ходе заседания 27 сентября 2010 г. ответчики повторно ходатайствовали о закрытии процесса, однако суд снова отказал в этом, передает РБК.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: