«Охт-центру» предложено 4 варианта участков в Ленобласти


21.01.2011 19:00

На сайте «Охта-центра» в рубрике «Завтра» размещена карта и характеристики возможных мест строительства общественно-делового района. К рассмотрению предлагается 4 варианта участков во Всеволожском районе Ленобласти, не имеющих ограничений по высотности застройки.

Вариант «Мурино»: участок 40 га в МО «Муринское сельское поселение» на территории северо-западнее развязки КАД и Токсовского шоссе, западнее железнодорожной ветки Санкт-Петербург-Приозерск.

Вариант «Кудрово»: участок 30 га в МО «Заневское сельское поселение» на территории примыкающей к реке Оккервиль, и вблизи деревни Кудрово, между КАД и западной границей Петербурга.

Вариант «пересечение КАД и Мурманского шоссе»: участок 50 га в МО «Свердловское сельское поселение» в непосредственной близости от границ Петербурга, юго-западнее развязки КАД и Мурманского шоссе.

Вариант «Уткина заводь»:участок 40 га в МО «Свердловское сельское поселение» юго-западнее Вантового моста через реку Нева.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо
МЕТКИ: ОХТА-ЦЕНТР



20.01.2011 18:43

Рабочая группа по оценке перспектив развития застроенных территорий Петербурга приняла решение обратиться в ГУ «Управление инвестиций» с предложением провести повторный расчет потенциальной рентабельности реновации квартала, ограниченного Октябрьским бульваром, Школьным пер., Ленинградской ул. и Оранжерейной ул. Об этом сообщила на заседании Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам ЗакС (КГХ) Петербурга член комиссии, депутат Зоя Заушникова.

Адресная программа «Развитие застроенных территорий» повторно корректировалась в связи с тем, что ряд территорий, предложенных для реновации администрациями районов, оказались слишком плотно застроенными, чтобы потенциальный инвестор мог извлечь прибыль из реновации. Возможности комплексной реконструкции ограничились также введением Правил землепользования и застройки и закона «О границах зон охраны объектов культурного наследия» - как в связи с требованиями высотного регламента, так и с установлением предельных нормативов по оборудованию машиномест и внутриквартальному озеленению. В частности, из адресного перечня были исключены все предложения по Кронштадту.

Вышеназванный квартал в Царском Селе считается инвестиционно привлекательным ввиду близости к дворцово-парковым ансамблям, и соответственно, относительно высокой стоимостью земли. В то же время эклектическая послевоенная застройка разных лет отличается плотностью, и расселение требует от инвестора значительных затрат.

Потенциальный инвестор реновации, ООО «Графит», приобрел в собственность несколько земельных участков с одноэтажными домами на периферии квартала. По расчетам компании, на освобожденной от них территории могут строиться новые дома. Однако при расчете потенциальной рентабельности ГУ «Управление инвестиций» не включила в расчет земельные площади, находящиеся в частной собственности, так как это противоречит федеральному законодательству в сфере земельных торгов. По остатку площади (с учетом только городской земли) расчет рентабельности оказался отрицательным.

Как считает председатель КГХ Сергей Никешин, с вышеописанным правовым препятствием могут столкнуться и другие потенциальные инвесторы, выкупившие земельные участки на территориях предложенных для реновации кварталов.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо