Будет «Охта-центр» в Ленобласти - будет и участие региона в строительстве стадиона для «Зенита»
Так сегодня на ежегодной итоговой пресс-конференции губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков прокомментировал сделанные им ранее заявления о возможном участии области в проекте строительства стадиона на Крестовском острове. «Скажу предельно конкретно. Если бюджет Ленинградской области получит дополнительный доход от деятельности «Газпрома» на нашей территории, тогда мы рассмотрим возможность участия в строительстве стадиона для ФК «Зенит», - заявил он. Он подчеркнул, что в Ленобласти, так же, как и в Петербурге, проживает множество болельщиков ФК «Зенит».
Напомним, правительство Ленобласти передало предложения руководству ОАО «Газпром» по предоставлению земельных участков под строительство офисных зданий, в том числе штаб-квартиры для «Газпром-нефти» взамен «Охта-центра», благодаря чему объем налоговых поступлений в региональный бюджет, по словам губернатора, может составить 30 млрд. рублей в год.
Кировский районный суд Петербурга удовлетворил иск прокуратуры города в защиту интересов РФ в лице Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом.
Прокуратура Санкт-Петербурга просила признать недействительными распоряжение Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 22.11.06 № 2226-рз «Об условиях приватизации объекта нежилого фонда по адресу: Петербург, улица Автовская, д.2, литера А, пом.1-Н, 2-Н» и договор купли-продажи объекта, заключенного между ОАО «Фонд имущества Санкт-Петербурга» и гражданином КНР. Кроме того, прокуратура потребовала обязать собственника освободить нежилое помещение, сообщается на сайте городской прокуратуры.
В ходе прокурорской проверки установлено, что КУГИ Петербурга разрешил приватизировать нежилые помещения по улице Автовская, которое впоследствии было продано иностранному гражданину. Однако эти нежилые помещения являются защитными сооружениями гражданской обороны - убежищами, которые в соответствии с требованиями действующего законодательства относятся исключительно к федеральной собственности. Следовательно, их отчуждение физическому лицу нарушило право собственности РФ.
Суд, рассмотрев исковые требования прокуратуры, удовлетворил их в полном объеме.