Жильцы дома на Невском 112 в Петербурге требуют возмещения ущерба от Stockmann
Собственники квартир в доме 112 по Невскому пр., соседствующего с только что открытым торговым центром Stockmann, продолжают жаловаться на ущерб, причиненный их дому при подземном строительстве на объекте.
Обращения с прилагаемыми фотоснимками повреждений дома 112 направлены во все федеральные инстанции, включая Генпрокуратуру РФ. В последней жалобе на имя Президента РФ, отправленной 23 ноября, жильцы ставят вопрос об осуществлении независимой технической экспертизы, о капитальном ремонте дома за счет инвестора и о возмещении морального ущерба. Кроме того, жильцы требуют привлечения к ответственности лиц, ранее составивших заключение об отсутствии повреждений.
В обращении к губернатору Петербурга Валентине Матвиенко, признанном официальным запросом петербургского Законодательного собрания, вице-спикер ЗакС Геннадий Озеров интересуется мерами, которые собираются принять исполнительные органы государственной власти Петербурга для разрешения возникшей проблемы.
Арбитражный суд Петербурга отказал компании «РГС недвижимость» в удовлетворении иска компании к Фонду имущества Петербурга. Компания просила внести изменения в договор купли-продажи здания на Галерной, 40, которое досталось ей вместе с договором аренды земельного участка на торгах в
По условиям договора с городской администрацией компания должна была реконструировать аварийный памятник регионального значения площадью
В апреле гендиректор «РГС недвижимости» и Clover Group Александр Попов передавал через пресс-службу, что сроки реализации проекта затянулись из-за сложностей с согласованиями, на которые ушло много времени. Тогда, дело о расторжении договора купли-продажи памятника было приостановлено до вступления в силу решения по иску «РГС недвижимости» к фонду.
Если суд расторгнет договор с «РГС недвижимостью», то объект будет возвращен в госсобственность и может быть снова выставлен на торги, говорит А. Куберская.
Весной
В августе
В Петербурге у Clover Group есть еще один проект - компании принадлежит
Если компании не удастся оспорить решение первой инстанции, то ее шансы оставить за собой здание снижаются, теперь Фонду имущества будет проще доказывать, что оснований для продления сроков по реконструкции объекта нет - ведь такое решение принял суд, говорит Дмитрий Некрестьянов, руководитель практики по недвижимости и инвестициям юридической компании «Качкин и партнеры», пишут «Ведомости».